- 1 -              Revd 2501/2021-2

Broj: Revd 2501/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice M. B., OIB: … i drugotužitelja dr. M. B., OIB: …, oboje iz A., (sada K.), protiv tuženika A. S. d.o.o., Z., OIB: …, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-4439/2020-2 od 2. veljače 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pn-106/2019-8 od 12. lipnja 2020., u sjednici održanoj 19. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e :

Odbacuje se revizija tužitelja M. B. i dr. M. B. protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-4439/2020-2 od 2. veljače 2021. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tužitelji M. B. i dr. M. B. podnijeli su reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-4439/2020-2 od 2. veljače 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pn-106/2019-8 od 12. lipnja 2020.

2. Revizija nije dopuštena.

3. Prema odredbi čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

4. Iznimno od stavka 1. ovog članka, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog Zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

5. Stavkom 3. navedenog članka propisano je da su stranka, odnosno njezin opunomoćenik koji nije iz redova odvjetnika, dužni uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju, najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje, priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin opunomoćenik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

6. Budući da su u ovom predmetu reviziju podnijele osobe koje nisu odvjetnici, s time da do isteka roka za podnošenje revizije nije podnesena ni potvrda o položenom pravosudnom ispitu, to je u predmetnom slučaju revizija podnesena od strane tužitelja izjavljena od strane neovlaštenih osoba.

7. Zbog svega navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 91.a ZPP reviziju tužitelja odbaciti kao nedopušten.

Zagreb, 19. listopada 2021.