Republika Hrvatska Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 4 Kov-116/2021-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca i to Dijane
Jagar-Grloci, kao predsjednice, te sudaca Vlatke Ljepojević-Novak i Darka Magdić,
kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Zetović, rješavajući u
kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. V., zbog počinjenja kaznenog
djela iz čl. 139.st. 2. u svezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,
144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane
sjednice optužnog vijeća dana 19. listopada 2021.,

r i j e š i o j e

I. Temeljem čl. 354. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br.
152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,
152/14., 70/17, 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) potvrđuje se optužnica ODO u
Koprivnici, br. KOz-DO-23/2021-1 od 28. lipnja 2021.g., protiv okrivljenog protiv
okrivljenog M. V., radi kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja,
označeno u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,
144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po
čl. 139. st. 3. KZ/11.

II. Temeljem čl. 351. st. 5. u vezi čl. 86. st. 1. i 2. ZKP/08. iz spisa predmeta
izdvajaju se kao nezakonit dokaz, pismena sačinjena povodom obavijesnih razgovora
ovlaštenih osoba MUP-a – Policijske postaje – Uprave – ODO-a, sa slijedećim
osobama:

1. Z. K., K., Đ. B. … (28)

Izdvojena pismena čuvat će se kod suca istrage Županijskog suda u Varaždinu
u posebnom omotu, odvojena od ostalih spisa i ne mogu se razgledati, niti se njima
može služiti u postupku.

2

Poslovni broj: 4 Kov-116/2021-5

Obrazloženje

1. ODO u Koprivnici podiglo je pred ovim sudom dana 16. rujna 2021. optužnicu
br. KO-DO-139/2021-1 od 14. rujna 2021.g., protiv okrivljenog M. V., radi
kaznenog djela iz čl. 139 st. 3. u svezi st. 2. KZ/11.

2. Okrivljenik upoznat da ima pravo podnijeti pisani odgovor na optužnicu u roku
od 8 dana, svoje pravo je iskoristio, odnosno, podnio je odgovor na optužnicu putem
branitelja.

U odgovoru na optužnicu branitelj optuženika smatra da postoje okolnosti koje
isključuju krivnju okrivljenika i nema dovoljno dokaza da je okrivljenik osnovano
sumnjiv za kaznena djela koja su predmet optužbe odnosno postoji proturječje između
prikupljenih dokaza, pa je očito da bi na raspravi izricanje osuđujuće presude bilo
nemoguće. Točno je jedino da je okrivljenik predmetnog dana bio pod utjecajem
alkohola ali nije točno da bi prijetio ocu već se radilo o uobičajenoj obiteljskoj svađi
uzrokovanoj alkoholom te okrivljenik zbog svoje alkoholiziranosti nije bio u ubrojivom
stanju i nije bio svjestan izgovorenih riječi, a niti su one mogle biti takve prirode da bi
bile kazneno djelo. Osim toga, riječi okrivljenika kod njegovog oca nisu izazvale osjećaj
straha već je otac okrivljenika prijavio samo zbog toga jer ga je htio prisiliti na liječenje.
Radi navedenog smatra da ne postoji osnova sumnje za podizanje predmetne
optužnice u odnosu na okrivljenika te se predlaže da optužno vijeće odbaci optužnicu
ODO od 14. rujna 2021. protiv okrivljenika i obustavi ovaj postupak.

3. Na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 19. listopada 2021. optužno vijeće
je odlučivalo o osnovanosti optužnice, s time da je sjednica optužnog vijeća u smislu
čl. 348. st. 4. ZKP/08., održana bez stranaka.

4. Optužno vijeće smatra da je optužnica nadležnog državnog odvjetništva
sastavljena u skladu s odredbama čl. 342. st. 1. i 2. ZKP/08., te da sadrži sve propisane
elemente.

5. Tijekom ispitivanja optužnice optužno vijeće je utvrdilo da dokazi koji su do
sada prikupljeni, a to su zapisnik o ispitivanju okrivljenika na temelju čl. 208. a
ZKP/08 sa CD snimkom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika,
medicinska dokumentacija na ime okrivljenika, optužni prijedlog Policijske postaje
Koprivnica od 21. svibnja 2021., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa CD
snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka, žrtve B. V., zapisnik o ispitivanju
svjedoka Z. K., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka mr. sc. Š. D.,
a koji ukazuju na postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo
inkriminirano optužnicom pa je stoga valjalo potvrditi optužnicu i riješiti kao u izreci
ovog rješenja, u točki 1.

3

Poslovni broj: 4 Kov-116/2021-5

6. Kako se u ovom spisu nalaze obavijesti građana dane policijskim
službenicima u skladu sa čl. 208. st. 1. ZKP/08., navedena pismena se ne mogu
koristiti u daljnjem tijeku kaznenog postupka, pa je sud dužan ovakva pismena izdvojiti
iz spisa u smislu čl. 86. st. 1. i 2. ZKP/08., te je valjalo riješiti kao pod točkom 2. izreke
rješenja.

Koprivnica, 19. listopada 2021.

Predsjednica vijeća

Dijana Jagar-Grloci, v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

U smislu čl. 491. st. 2. ZKP-a, protiv ovog rješenja, u odnosu na točku 1. žalba nije
dopuštena. U odnosu na točku 2. rješenja, ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku
od 3 (tri) dana, od dana primitka, Županijskom sudu u Varaždinu, putem ovog suda,
pismeno u 3 (tri) jednaka primjerka.

Dostaviti:

1. ODO u Koprivnici na broj KO-DO-139/2021 2. M. V., Z. u V.

3. O. D. Đ., K.

4. B. V., K., S. B. …