Poslovni broj: 62. Pp-18302/2021

              REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. K., zbog djela prekršaja iz čl. 57. st. 7 uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke I Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-44/05-4-1480-1/2021 od dana 25. 2. 2021. g ,

p r e s u d i o    j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika M. K., OIB: x, rođenog 12. 3. 1973. godine u Imotskom, s mjestom stanovanja u Imotskom, Nikole Šubića Zrinskog broj 3 i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn ( dvijetisućekuna), koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke I Postaja prometne policije Zagreb, od dana 25. 2. 2021. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 Kn (pettisuća kuna), zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te je istim nalogom obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 300,00  kn (tristo kuna).

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene mu novčane kazne, navodeći, u bitnome, da priznaje djelo prekršaja za koje se tereti. Navodi da je predmetnog dana 28.1.2021.g. u 19,50 sati, upravljao vozilom , te se nije zaustavio na vrijeme. Bila je noć, i malo nepregledno te je išao nekom logikom da bi Koperska ulica bila glavna, a Izolska sporedna, jer je Porečka ulica, koja je također glavna, paralelna sa Koparskom.  Pošto je podstanar i ima dvoje malodobne djece, počeo je raditi kao dostavljač i to im je bio jedini prihod u obitelji. Moli  da mu se kazna oprosti, i navodi da će više paziti u prometu. U zadnje vrijeme nema prihoda jer je još uvijek u iščekivanju kazne.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, kao i iskazano žaljenje, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, te je stoga novčana kazna koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, ublažena.

U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,  u trajanju od jedan mjesec, obavezni prekršajni nalog je ostao na snazi, obzirom okrivljenik ne prigovara izrečenoj mu zaštitnoj mjeri.

U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru i trošak postupka u iznosu od 300,00 kn (tristokuna),  obavezni prekršajni nalog I PPP iz Zagreba ostao je neizmijenjen, budući okrivljenik ne prigovara obaveznom prekršajnom nalogu u odnosu na ove stavke.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova postupka ovog suda, jer sud drži da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 19. 10. 2021. godine

Zapisničar                                                                                                                              Sudac

Vlasta Janton Ferenčić                                                                                 Damir Pleše

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.