1

Poslovni broj: 6. Pp-15480/2021

 

                           

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

 

 

Poslovni broj: 6. Pp-15480/2021

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika H. I., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, NN 74/11 i 80/13, 108/17, 70/19), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, pod br. 511-19-44/05-4-10030-1/2020 od 30.12.2020.g., u žurnom postupku temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), javno je objavio dana 19. listopada 2021. i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: H. I., OIB..., rođen.... u Z., državljanin RH,  prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u Z., ...,

 

k r i v   j e

 

što je dana 07. srpnja 2020.g. u 16,05 sati u Z., upravljao osobnim automobilom registarske oznake ZG... kolnikom K. c. u smjeru juga, kod G. ulice, iako je za navedeno vozilo istekla valjanost prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 21.01.2020.g.,

čime je  počinio prekršaj opisan po čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od  2.000,00 (dvije tisuće) kuna.

 

Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik  je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (jedne stotine) kn u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: 511-19-44/05-4-10030-1/2020 izdala je 30.12.2020.g. obavezni prekršaji nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

              Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244.  st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

Sud je zakazao ročište dana 18. listopada 2021. a kojem se uredno primljenom pozivu okrivljenik nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, pa je sudac supsidijarno primjenjujući odredbu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, o čemu je propisno upozoren u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu.

U tijeku postupka sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju od 7.7.2020.g., te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa  iz kojeg je razvidno da je okrivljenik jedan puta prekršajno kažnjavan  za prekršaj po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

Sudac je pročitao Izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju koje je sačinio pol. službenik na mjestu događaja iz kojeg je razvidno da je okrivljenik dana 07.07.2020.g. upravljao vozilom ZG... kolnikom G. ceste kod raskrižja sa  K. cestom iako je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 21.02.2020.g. Sudac nema razloga sumnjati u vjerodostojnost izvješća kojeg je sačinila ovlaštena službena osoba u obavljanju svoje službe, a koja nema razloga neosnovano teretiti okrivljenika. Priležeće izvješće o počinjenom prekršaju sudac je ocijenio valjanim, zakonitim i kvalitetnim dokazom na kojem se može temeljiti odluka.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u  njihovoj međusobnoj uzajamnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu koja je propisana Zakonom u fiksnom iznosu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, da  će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu.

Sud nije utvrđivao olakotne niti otegotne okolnosti budući je novčana kazna propisana u fiksnom iznosu. 

Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Ova presuda je pravomoćna.

 

U Zagrebu,  19. listopada 2021. godine

 

Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković                                                                                    Ivana Barbir 

 

 

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, H. I., ..., Z.
2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, 10000 Zagreb
3. pismohrana-ovdje

 

 

 

 

 

 

Zapisničarka                                                                                                                               Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković  v.r.                                                                                    Ivana Barbir v.r. 

 

 

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Mirjana Crkvenac-Franković