1

Poslovni broj: 37 Gž-1406/2021-2

Poslovni broj: 37 Gž-1406/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Tanji Novak-Premec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja G. N. N. d.o.o. V. G., OIB:…, zastupanog po direktoru J. N. iz V. G., OIB:…, te punomoćnicima Ž. M. i I. M., odvjetnicima u Odvjetničkom društvu M. i M. d.o.o. iz V. G., protiv tuženika A. T. iz S. R. Nj. (D.) 83684 T., OIB:…, (ranije sa prebivalištem u V. G.), radi izdavanja platnog naloga, odlučujući povodom žalbe tužitelja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici od 12. svibnja 2021. poslovni broj: P-196/2020-9, 19. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: P-196/2020-9 od 12. svibnja 2021. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem postavljen je tuženiku A. T. iz S. R. Nj. (D.), 83684 T., OIB:…, privremeni zastupnik u osobi odvjetnika Z. B. iz V. G., budući se tuženik nalazi u inozemstvu, a dostava sudske pošiljke mu se nije mogla obaviti (čl. 84. st. 1. i 2. toč. 5. ZPP-a); određeno je da privremeni zastupnik ima u ovom postupku sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika te da će ta prava i dužnosti privremeni zastupnik obavljati sve dok se tuženik ili njegov punomoćnik ne pojavi pred sudom, odnosno dok organ za socijalnu skrb ne obavijesti sud da je postavio staratelja; da se o postavljanju privremenog zastupnika obavještava Centar V. G. dostavom prijepisa ovog rješenja; da će sud izdati oglas koji će se objaviti u Narodnim novinama RH i na oglasnoj ploči suda, te je pozvan tužitelj, da na ime troškova objavljivanja oglasa predujmi iznos od 450,00 kn, te da isti uplati na žiro-račun suda broj: HR8723900011300000259, model 04, pozivom na broj: 27-19620, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

2. Iznoseći razloge za donošenje pobijanog rješenja prvostupanjski sud navodi da se tuženik nalazi u inozemstvu te da nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, a da se dostava nije mogla obaviti (čl. 84. st.1. točka 6. ZPP).

3. Navedeno rješenja pravodobnom žalbom pobija tužitelj navodima da tuženik ima poznato prebivalište u državi članici EU te da je podnio odgovor na tužbu zbog čega se dostava pismena tuženiku mora izvršavati temeljem odredaba Uredbe broj 1393/2007 Europskog parlamenta i Vijeća od 13. 11. 2007. o dostavi sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima u državama članicama  (dalje u tekstu: Uredba o dostavi), dakle putem tijela za zaprimanje pismena u SR Njemačkoj, a to je konkretno njemački sud koji je nadležan za područje prebivališta tuženika. Kako je tužba dostavljena tuženiku poštom preporučeno s povratnicom u smislu članka 14. Uredbe o dostavi, a dostavnice ne prileže spisu, da je sud mogao naložiti da se potražnicom od dostavljača zatraži očitovanje o uručenoj dostavi. Tvrdi da se u ovom slučaju ne radi o slučaju kad zakon predviđa postavljanje zakonskog zastupnika, odnosno privremenog zastupnika, te da je sud mogao tuženiku imenovati privremenog zastupnika za primanje pismena sukladno članku 146. stavku 2. ZPP ukoliko to nije protivno Uredbi o dostavi. Zaključno smatra da pobijano rješenje nije zakonito  tj. nije u skladu s odredbama ZPP jer nisu ispunjeni zakonom propisani uvjeti da bi se stranci postavio privremeni zastupnik u smislu članka 84. stavka 1. točke 5. ZPP.

4. Protivno navodima žalbe odredbom članka 84. stavka 2. točke 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19 – dalje u tekstu: ZPP) određeno je da će sud uz uvjet iz stavka 1. tog članka postaviti tuženiku privremenog zastupnika ako se tuženik ili njegov zakonski zastupnik, koji nemaju punomoćnika u Republici Hrvatskoj, nalaze u inozemstvu, a dostava se nije mogla obaviti. Budući je prebivalište tuženika u SR Nj. koja je članica Europske unije kao i Republika Hrvatska, pitanje dostave sudskih pismena uređena je Uredbom o dostavi na koju ukazuje žalba.

5. Naprijed navedenom Uredbom o dostavi predviđena je dostava tuženiku iz druge članice EU putem tijela za slanje i zaprimanje pismena (članak 2.-11.), slanje konzularnim ili diplomatskim putem (članak 12.), dostava putem diplomatskih i konzularnih predstavnika (članak 13.) te dostava putem pošte. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud dostavu tužbe na odgovor i pozive za ročišta uputio je tuženiku

izravno putem pošte preporučenom pošiljkom uz potvrdu primitka što je način dostave propisan člankom 14. Uredbe o dostave. U spisu prileže potvrde o primitku tužbe na odgovor i poziva za ročište određeno za 9. prosinca 2020., dok se potvrda o primitku poziva za ročište zakazano za 3. ožujak 2021. i  potvrda za poziv za ročište 11. svibnja 2021., prema sadržaju zapisnika s tih ročišta, nisu vratile do dana održavanja tih ročišta.

6. Iz stanja spisa razvidno je da upućeni pozivi tuženiku za ročišta zakazana za dan 3. ožujka 2021. i 11. svibnja 2021. nisu vraćeni sudu kao neuručeni, a kako prvostupanjski sud nije nakon ročišta održanih 3. ožujka 2021. i 11. svibnja 2021. utvrđivao da li su povratnice (potvrde o primitku poziva) zaprimljene na sudu poslije održanih ročišta, a niti je dostavu tuženiku pokušao obaviti na bilo koji drugi način određen Uredbom o dostavi, to se za sada ne može prihvatiti utvrđenje prvostupanjskog suda da se tuženiku nije mogla obaviti dostava sudske pošiljke i zbog čega bi posljedično bilo nužno tuženiku koji ima prebivalište u SR Nj. na poznatoj adresi, imenovati privremenog zastupnika na temelju članka 84. stavka 2. točke 5. ZPP. 

7. Iz naprijed navedenih razloga primjenom članka 380. toč.3. ZPP prihvaćena je žalba tužitelja, ukinuto pobijano rješenje i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na daljnji postupak u kojem će dostavu poziva za iduće ročište zajedno sa prilozima tuženiku dostaviti na jedan od Uredbom o dostavi propisanih načina koji će sudu ujedno osigurati nedvojbeni dokaz o uručenju poziva ili eventualnim razlozima za nemogućnost uručenja.

U Varaždinu 19. listopada 2021.