1

                            Broj: Ppž-5178/2021

                                              

                                            R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Siniše Senjanovića i Kristine Gašparac Orlić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene Z.K., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17. i 126/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko - baranjske, I Policijske postaje Osijek i oštećenog B.K. podnesenima protiv presude Općinskog suda u Osijeku broj Pp J-591/2020 od 26. ožujka 2021., u sjednici vijeća održanoj 18. listopada 2021.,

 

r i j e š i o   j e

 

1. Prihvaća se osnovanom žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko - baranjske, I Policijske postaje Osijek, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

 

2. Odbacuje se žalba oštećenog B.K. kao nedopuštena.

 

Obrazloženje

 

1. Presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp J-591/2020 od 26. ožujka 2021., okrivljena Z.K., temeljem članka 182. točka 3. (pogrešno prvostupanjski sud navodi članka 182. stavak 1. točka 3.) Prekršajnog zakona, oslobođena je od optužbe da bi počinila prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

 

2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko - baranjska, I Policijska postaja Osijek, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

 

Žalbu je podnio i oštećeni B.K..

 

U odnosu na točki I. izreke

 

3. Žalba tužitelja je osnovana.             

 

4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu u povodu podnesene žalbe i po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), utvrdio je kako žalitelj osnovano ističe da u provedenom prvostupanjskom suđenju odlučne činjenice nisu potpuno i točno utvrđene.

 

5. Prvostupanjski sud preuranjeno je donio zaključak o oslobođenju od terećenog prekršaja okrivljene Z.K..

 

6. Okrivljena poriče počinjenje terećenog prekršaja, dok je svojim iskazima terete oštećenik B.K. i svjedok S.K.. Obrazloženje presude u cijelosti je lišeno valjane analize navedenih personalnih dokaza u smislu činjeničnog supstrata optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja.

 

7. Jednako tako, sud je na glavnoj raspravi održanoj dana 5. veljače 2021. (listovi 35 do 37 spisa) rješenjem odredio izvođenje dokaza suočenjem između okrivljene i oštećenika, koje nije provedeno, dok valjanih razloga odustanka suda od provođenja navedenog dokaza i značaja istog, u obrazloženju presude nema.

 

8. S druge strane, u postupku je strankama i sudionicima dopušteno iskazivati na okolnosti koje nisu u vezi s inkriminiranim događajem, da bi potom sve bilo preslikano u obrazloženje presude, suprotno imperativnoj odredbi članka 185. stavak 7. Prekršajnog zakona. Nadalje, obrazloženje sadrži navode iz neimenovane literature (pri čemu se tek navode imena autora i godine) vezane uz pojam oblika nasilja koji je stavljen na teret okrivljenoj, a potom se u kontekstu „cjelokupne obiteljske situacije“, koja se detaljno opisuje od strane prvostupanjskog suda, unatoč tome što nije predmetom postupka, pronalazi da se ne radi o izričaju koji bi predstavljao psihičko nasilje, te se iz istih razloga otklanja i mogućnost da bi žrtva mogla biti uznemirena ili povrijeđenog dostojanstva.

 

9. Posljednje navedeno dovodi u pitanje i osnov donošenja oslobađajuće presude iz razloga opisanog u odredbi članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

10. Slijedom navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu tužitelja, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku. Prvostupanjski sud će u ponovljenom suđenju, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, a u cilju pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, provesti sve potrebne dokaze, te pravilnom i kritičnom analizom istih, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

 

11. Prvostupanjskom sudu se ukazuje da u psihičko zlostavljanje spadaju sva ponašanja kojima nasilnik ugrožava psihičku opstojnost drugog člana obitelji, primjenom postupaka za koje zna ili pretpostavlja da kod žrtve mogu izazvati nelagodu, strah, duševnu nestabilnost, a sve radi uspostave kontrole nad žrtvom. Ujedno podrazumijeva i verbalno zlostavljanje, vrijeđanje, omalovažavanje govorenjem žrtvi da je glupa, ružna ili bolesna, ograničavanje slobode kretanja i sve druge oblike psihičkih pritisaka koji kod žrtve proizvode nelagodu ili strah.

 

12. Pri tome je potpuno irelevantan stav bilo kojeg pojedinca o toleranciji žrtve na psihičko nasilje i o tome kada se ista može osjetiti uznemirenom i  u strahu, dok god takve činjenice nesporno proizlaze iz provedenog dokaznog postupka.

 

U odnosu na točku II. izreke

 

13. Žalba oštećenika je nedopuštena.

 

14. Naime, odredbom članka 192. stavak 1. i 4. Prekršajnog zakona, propisano je da je oštećenik ovlašten podnijeti žalbu samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka, a što kod predmetne žalbe nije slučaj.

 

15. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u točci I. izreci ovog rješenja, a temeljem članka 204. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona, kao u točci II. izreke.

 

U Zagrebu, 18. listopada 2021.

 

 

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

 

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                                      Renata Popović, v.r.

 

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku, u 7 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenu, branitelja, oštećenika, Centar za socijalnu skrb Osijek i tužitelja.