1              Poslovni broj: II Kž-Us-53/2021-5

Poslovni broj: II Kž-Us-53/2021-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc.Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog T. S. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-Iz-53/2021. (Kov-Us-30/20.) od 20. rujna 2021. o ukidanju istražnog zatvora i određivanju mjera opreza nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 15. listopada 2021.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba USKOK-a kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-Iz-53/2021. (Kov-Us-30/20.) od 20. rujna 2021., na temelju članka 125. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) okrivljenom K. P. ukinut je istražni zatvor te je isti pušten na slobodu. Pod točkom II izreke pobijanog rješenja, na temelju članka 98. stavka 1. i stavka 2. točaka 1. i 3. (ispravno samo točke 3.) ZKP/08. okrivljenom K. P. određena je mjera opreza obveza redovitog javljanja dežurnom policijskom službeniku P. u. z., svakog drugog ponedjeljka od 9,00 do 12,00 sati. Pod točkom III izreke okrivljeni K. P. je upozoren kako će u slučaju nepridržavanja, izrečena mjera opreza biti zamijenjena istražnim zatvorom.

2. Žalbu protiv pobijanog rješenja podnio je USKOK, bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje odnosno da vrati predmet na ponovno odlučivanje.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalitelj u žalbi ističe da opasnost od ponavljanja kaznenih djela, u konkretnom slučaju nije moguće prevenirati predmetnom mjerom opreza, reproducirajući pritom činjenične opise predmetne optužnice te pozivajući se na okolnosti koje su ranije opravdavale produljenje mjere istražnog zatvora, i to da se okrivljenika tereti za dva kaznena djela, protupravne naplate i neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, počinjena u sastavu zločinačkog udruženja sa zapriječenim višegodišnjim kaznama zatvora, koja da je počinio u vrijeme trajanja roka provjeravanja zbog počinjenog istovrsnog kaznenog djela kao i činjenice da se protiv njega vodi postupak zbog kaznenog djela iz članka 215. stavka 1. KZ/11. u kojem postupku je tijekom trajanja mjera opreza počinio predmetna kaznena djela, a kojim navodima upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje.

6. Protivno žalbenim navodima USKOK-a, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, da je prvostupanjski sud, nakon što je ispravno utvrdio i valjano obrazložio da u odnosu na okrivljenog K. P. uz postojanje opće pretpostavke i nadalje postoji posebna pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., ispravno je zaključio da se ista svrha može uspješno ostvariti i primjenom mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08.

6.1. Prvostupanjski sud je opravdano zaključio da kriminalna količina koja se okrivljenom K. P. stavlja na teret podignutom optužnicom, značaj njegove uloge u zločinačkom udruženju te okolnosti počinjenja kaznenih djela, povezano s činjenicom da se u istražnom zatvoru nalazio duže od dvije godine (od 6. srpnja 2019. do 18. prosinca 2020. te od 8. veljače 2021. do 20. rujna 2021.), upućuju na to da se postojeća opasnost od ponavljanja kaznenih djela nadalje može uspješno prevenirati i blažom mjerom i to predmetnom mjerom opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08., kojom će se i po ocjeni drugostupanjskog suda uspješno otkloniti iteracijska opasnost. Pritom je prvostupanjski sud pravilno, a u skladu s odredbama članka 4. i 95. ZKP/08., vodio računa o tome da svaka mjera ograničenja slobode mora biti razmjerna naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju te da trajanje mjera ograničenja slobode mora biti ograničeno na najkraće nužno vrijeme kao i da sud po službenoj dužnosti pazi da se ne primjenjuje teža mjera ako se ista svrha može postići blažom mjerom.

7. Slijedom navedenog, budući da pravilnost pobijanog rješenja nije dovedena u sumnju žalbenim navodima USKOK-a, a niti ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 15. listopada 2021.