Poslovni broj: 12. Pp-1063/2021.-6

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1, Kutina

Poslovni broj: 12. Pp-1063/2021.-6

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u K. nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – N. H., radi prekršaja iz radi prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20.), povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije K. broj … od 11. kolovoza 2021. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 13. listopada 2021. godine u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179., čl., čl. 183. i čl. 184. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 14. listopada 2021. godine objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenik N. H., OIB …, sin J. i I., rođ. P., rođen …, u Z., s prebivalištem u V., SSS, instalater grijanja i klimatizacije, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

 

k r i v  j e

 

              što je dana 7. kolovoza 2021. godine, u 00,45 sati, u mjestu V. upravljao osobnim vozilom marke V. V., reg. oznake KT …, u prometu na cestama pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,67 g/kg alkohola u organizmu,

 

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,5 g/kg,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna

 

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Temeljem čl. 50. i 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera – zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od dana izvršnosti presude.

 

U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljeniku privremeno bila oduzeta vozačka dozvola po naredbi PPP K. broj …od dana 07.08.2021. godine.

 

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 200,00 (dvjesto) kuna, te trošak alkotestiranja u iznosu od 80,00 (osamdeset) kuna, što ukupno iznosi 280,00 (dvjestoosamdeset) kuna, u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1.Postaja prometne policije K. podnijela je Optužni prijedlog broj … od 11. kolovoza 2021. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.

 

2. Zakazana je glavna rasprava.

 

3. Okrivljenik N. H. izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da je kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,67 g/kg. Žali zbog prekršaja. Lošeg je imovinskog stanja, jer je nezaposlen, supruga ima OPG sa mjesečnim prosječnim prihodom od oko 4.000,00 kuna, a uzdržavaju troje djece. Nije do sada kažnjavan. Moli uvažavanje ovih okolnosti i blažu kaznu.

 

4. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, zapisnik o alkotestiranju N. H. – 1,67 g/kg, naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja notornim vozilima, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o ispitivanju alkometra, obavijest počinitelju prekršaja, pozive, dostavnice.

 

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

 

6. Okrivljenik N. H. prekršaj priznaje i moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

 

7. Priznanje je prihvaćeno.

 

              8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz  čl. 199. st. 2., kažnjiv po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude iako je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

 

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotnu okolnost Sud je cijenio priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, loše imovinsko stanje okrivljenika, te dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

 

11. Dana 01. lipnja 2013. godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona koji u čl. 152. stavak 3. propisuje da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

12. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu sa čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

 

13. Temeljem čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, s obzirom na visoku koncentraciju alkohola od 1,67 g/kg, zbog čega je predstavljao veliku i izravnu opasnost za druge sudionike u prometu i imovinu, te zbog čega postoji opasnost da bi mogao ponovno ugroziti sigurnost prometa.

             

14. U zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.

 

15. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom i zaštitnom mjerom postići zakonska svrha kažnjavanja.

 

16. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu, te stvarni trošak alkotestiranja.

 

U Kutini,  14. listopada 2021.

 

   Zapisničarka                                                                                                      Sudac

Nikolina Petranović, v.r.                                                                                    Robert Strniščak, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. 

 

 

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje

 

                                

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović