1                            Broj: Ppž-10422/2021

 

Broj: Ppž-10422/2021

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

                                                                                             

R J E Š E N J E

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Nediljka Bobana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I.D., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i stavak 4., članka 43. stavak 2.i 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17), rješavajući o žalbi okrivljenika I.D., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku, broj: Pp P-317/2019-10 od 14. rujna 2021. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 14. listopada 2021.,

 

r i j e š i o   j e

 

 

I.                U povodu  žalbe okrivljenika I.D., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana prvostupanjska  presuda i predmet  vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

II.      Uslijed odluke pod točkom I. izreke ovog rješenja, žalba okrivljenika I.D.je bespredmetna.

 

 

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanom presudom okrivljenik I.D. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i stavak 4., članka 43.stavak 2.i 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, uz rok kušnje od jedne godine, te novčana kazna u ukupnom iznosu od 4.000,00 (četiritisuće) kuna.

 

2. Okrivljenik je upozoren na pravo popisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

3. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) kuna.

 

4. Pobijanom presudom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

 

3. Na navedenu presudu okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Ponavlja navode svoje obrane, da vozilom nije upravljao on, već njegova supruga, da je pogrešno utvrđeno vrijeme prometne nesreće, da je oštećenje na vozilu bilo neznatno i da je sa vlasnikom drugog vozila htio ispuniti Europsko izvješće o nezgodi, ali da to ovaj nije želio.

 

4. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati.

 

Žalba je bespredmetna.

 

              5. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika I.D., te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud pobijanom presudom počinio bitnu  povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točka 10. Prekršajnog zakona,  na koju povredu ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti, budući se prvostupanjska odluka temelji na nezakonitom dokazu.

 

6. Odredbom članka 90. Prekršajnog zakona propisano je da se odluka ne smije temeljiti na dokazima koji su pribavljeni na nezakonit način, time da su nezakoniti dokazi u smislu stavka 2. točke 2. citirane odredbe, između ostaloga, oni koji su pribavljeni povredom odredaba prekršajnog postupka i koji su izričito predviđeni tim Zakonom, te drugi dokazi za koje se iz njih saznalo.

 

                7. Iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da se oduka o krivnji okrivljenika temelji na iskazu svjedoka A.J., policijskog službenika, o onome što je  prilikom obavljanja očevida prometne nesreće saznao na temelju izjava očevidaca XX, o dinamici prometne nesreće i identitetu okrivljenika na temelju kojih je sud izveo zaključak o odlučnim činjenicama djela. Dakle, budući se utvrđenje o odlučnim činjenicama temelji na dijelu iskaza svjedoka A.J. u kojem je prenio sadržaj razgovora vođenog sa svjedocima koji su bili očevici prometne nesreće protivno odredbama Prekršajnog zakona, to se presuda temelji na nezakonitom dokazu.

 

                   8. Pobijanom presudom prvostupanjski sud je time počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona, a na koju povredu ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti, stoga je povodom žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti, ne ispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenika, ukinuta pobijana presuda i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

          9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će uvažavajući razloge ove odluke održati novu glavnu raspravu te izvesti sve potrebne i zakonite dokaze za pravilno utvrđenje stanja stvari, pa će imajući u vidu i žalbene navode okrivljenika, ocjenom svih na glavnoj raspravi izvedenih dokaza, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

 

         10. Slijedom naprijed navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu, 14. listopada 2021.

 

Zapisničar:                                                                            Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.                                                                   Koraljka Bašić, v.r.

 

 

              Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.