1 Poslovni broj: 74. Pp-17848/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje
Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R.
G. zbog prekršaja iz čl. 196.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
(NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19) povodom prigovora okrivljenika
na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb, na
osnovu čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i
118/18), dana 14. listopada 2021. godine

p r e s u d i o j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika R. G. te se
preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke I. Postaje prometne
policije Zagreb broj: 511-19-44/05-4-1357-1/2021 od 19. veljače 2021. godine u odluci
o izrečenoj kazni na način da se okrivljeniku R. G., sa prebivalištem
Z., M. V. … zbog prekršaja iz čl.196. st.3. kažnjivo po čl. 196.st.7.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih
zakonskih propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna
u iznosu od 600,00 kn ( šest stotina kuna), koju kaznu je dužan platiti u roku od 15 (
petnaest) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati
2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini
II. U preostalom dijelu prigovor se odbija kao neosnovan te se u pobijanom i
nepreinačenom dijelu OPN-a potvrđuje

III. Temeljem članka 138. st. 2. točka 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je
obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda nastale povodom
odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 100,00 kn ( stotinu kuna ), koje je
obvezan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

PU zagrebačka I. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem : 511-19-
44/05-4-1357-1/2021 izdala je dana 19.02.2021. godine, obvezni prekršajni nalog
protiv okrivljenika da je na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog
prekršajnog naloga, počinio prekršaj iz čl. 196.st.3. kažnjivo po čl. 196.st.7. Zakona
o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od

1.000,00 kn ( tisuću kuna ), koju je obvezan platiti u roku od 8 dana od primitka
obaveznog prekršajnog naloga.

2 Poslovni broj: 74. Pp-17848/2021

U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan naknaditi iste u iznosu od 100,00 kn ( stotinu kuna) .

Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno
pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka
navodeći da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i izražava žaljenje zbog
počinjenja istog, ali smatra da bi mu obzirom do sada nije osuđivan za prekršaje u
prometu, a vozač je od 2007. godine novčana kazna mogla biti zamijenjena
opomenom.

Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, a izrečena novčana kazna zamijeni opomenom.

Kako je okrivljenik svoj zahtjev u prigovoru obrazložio, sudac je našao da se
njegovom zahtjevu može udovoljiti i istom je, primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona
cijeneći olakotnim priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost
okrivljenika, izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog iznosa od 1.000,00
kuna za to djelo smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha
kažnjavanja.

Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152.
stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za
plaćanje novčane kazne uplati dvije 2/3 izrečene novčane kazne, ista smatrati
plaćenom u cjelini.

Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosi na visinu izrečene novčane kazne i trošak postupka.

Razmatrajući odluku o trošku, Sud smatra da je u skladu s odredbom čl. 228.
st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik pravilno obvezan na naknadu paušalne svote
troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga jer su ti troškovi bili nužni za
utvrđivanje prekršaja okrivljenika, te kako okrivljenik ničim nije dokazao da plaćanjem
istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan
uzdržavati, to je prigovor okrivljenika u odnosu na taj trošak, valjalo odbiti i potvrditi
pobijani obavezni prekršajni nalog.

Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji
se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s
obzirom na složenost i trajanje postupka.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Zagrebu, 14. listopada 2021. godine

Zapisničar Sudac Sanja Majcen, v.r.                                                                        Suzana Sovilj, v.r.

Presuda se dostavlja PUZ-u, I. Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka, za
okrivljenika i spis.

Za točnot otpravka-ovlašteni službenik

Sanja Majcen