- 1 -              II Kž 53/2021-4

Broj: II Kž 53/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. C., zbog kaznenih djela iz članka 166. stavka 2. u vezi s člankom 158. stavcima 1. i 5. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Sisku od 13. studenog 2020. broj Kzd 4/2020-35, u sjednici vijeća održanoj 14. listopada 2021.,

r i j e š i o je:

Na temelju članka 484. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), produljuje se istražni zatvor protiv optuženog Z. C. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Sisku od 13. studenog 2020. broj Kzd 4/2020-35 optuženi Z. C. proglašen je krivim zbog dva teška kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 2. u vezi s člankom 158. stavcima 1. i 5. KZ/11. (točke 1. i 2. izreke) i kaznenog povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11. (točka 3. izreke) te je, nakon utvrđenih pojedinačnih kazni za svako to djelo, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) godina. Ujedno je optuženiku, na temelju članka 54. KZ/11., u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. siječnja 2020. pa nadalje.

2. Na sjednici vijeća Vrhovnog suda Republike Hrvatske, na kojoj su razmatrane žalbe državnog odvjetnika i optuženog Z. C. podnesene protiv navedene prvostupanjske presude, ta je presuda, prihvaćanjem žalbe optuženika, ukinuta.

3. S obzirom na to da se u trenutku odlučivanja na drugostupanjskoj sjednici optuženi Z. C. nalazio u istražnom zatvoru, iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08., vijeće je, postupajući sukladno članku 484. stavku 3. ZKP/08., po službenoj dužnosti ispitalo postoje li i dalje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv tog optuženika.

4. Ukidanjem prvostupanjske presude prestali su razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08. No, vijeće ovog suda utvrđuje da je istražni zatvor protiv optuženika i dalje neophodan iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. po kojoj se je osnovi optuženik i u ranijem tijeku postupka nalazio u istražnom zatvoru, jer se odlučne okolnosti za primjenu te mjere u međuvremenu nisu izmijenile.

5. Naime, i dalje postoji odgovarajući stupanj osnovane sumnje da je optuženi Z. C. počinio terećena kaznena djela, a što proizlazi iz potvrđene optužnice i dokaza na kojima se optužnica ta temelji, čime je ispunjena opća zakonska pretpostavka iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika.

6. Nadalje, na strani optuženog Z. C. doista postoje one osobite okolnosti koje u svojoj ukupnosti upućuju na postojanje realne opasnosti da će on boravkom na slobodi nastaviti s činjenjem novih, istih ili istovrsnih kaznenih djela. Te okolnosti proizlaze iz brojnosti radnji stavljenih na teret optuženiku kao i načina njihovog počinjenja, sve na štetu iste oštećenice u dobi od sedam godina. Osim toga, radi se o pravomoćno osuđivanoj osobi, i to zbog kaznenog djela mamljenja djece za zadovoljavanje spolnih potreba iz članka 161. stavka 1. KZ/11., na štetu mlt. K. G.

7. Imajući na umu navedeno, značaj i međusobna povezanost svih prethodno izloženih okolnosti, prema ocjeni ovoga suda, upućuju na realnu i razborito predvidivu iteracijsku opasnost na strani optuženog Z. C., zbog čega je protiv njega nužna daljnja primjena mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

8. Jednako tako, vodeći računa o načelu razmjernosti, a imajući na umu težinu i brojnost optuženiku na teret stavljenih kaznenih djela, visinu kazne koja se u postupku može očekivati te potrebe trajanja istražnog zatvora, načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08. za sada nije ugroženo.

9. Slijedom svega izloženoga, na temelju članka 127. stavka 5. i članka 484. stavka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 14. listopada 2021.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.