- 1 -              Revd 3941/2021-2

Broj: Revd 3941/2021-2

R e p u b l i k a H r v a t s k a

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. Š. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnica Z. G., odvjetnica u Z., protiv tuženika Klinički bolnički centar S., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica J. S., mag. iur. kod tuženika, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R - 406/2021-2 od 7. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj 4 Pr - 524/2020-18 od 29. siječnja 2021., u sjednici održanoj 13. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R - 406/2021-2 od 7. srpnja 2021., radi sljedećeg pravnog pitanja:

„Da li postoji pravna osnova za umanjivanje mjesečnog fonda radnih sati za dane blagdana i neradnih dana, određenih sukladno Zakonu o blagdanima, ako oni padaju od ponedjeljka do petka samo nekim radnicima koji su te dane radili, s obzirom na to da je Zaključkom 153. Zajedničkog povjerenstva za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 21. prosinca 2015. godine jasno utvrđeno da mjesečni fond radnih sati tvori umnožak radnih dana (bez subota i nedjelja) u tekućem mjesecu i 8. sati te da on mora za sve radnike biti isti i da se sati koje su radnici radili na dane blagdana i neradne dane evidentiraju kao redovan rad?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R - 406/2021-2 od 7. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj 4 Pr - 524/2020-18 od 29. siječnja 2021.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju u kojem odluka nižestupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice pravnog shvaćanja iznijetog u odlukama ovog suda broj Rev – 281/2021-3 od 27. travnja 2021. i Rev – 290/2021-2 od 1. lipnja 2021.).

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. listopada 2021.