- 1 -              Revd 3857/2021-2

Broj: Revd 3857/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća u pravnoj stvari I. tužitelja M. B. (OIB: … ) i II. tužiteljice D. B. (OIB: … ), oboje iz Z., koje zastupa punomoćnica M. O. B., odvjetnica u Z. protiv tuženika R. B. (OIB: … ) iz Z., kojeg zastupa punomoćnik G. M., odvjetnik u Z., radi utvrđenja i predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-1996/2020-2 od 20. listopada 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2115/2018-97 od 26. travnja 2019., na sjednici održanoj 13. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-1996/2020-2 od 20. listopada 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2115/2018-97 od 26. travnja 2019.

2. U odgovoru na prijedlog tužitelji se istom protivi i predlažu ga odbaciti.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je, prije svega, ocijenio da u prijedlogu nije jasno i precizno postavljeno pitanje na koje bi ovaj sud trebao odgovoriti. No, i sve kada bi se uzelo da se takvo pitanje dade iščitati predlagatelju valja ukazati da nije naznačio razloge važnosti iz čl. 385.a ZPP-a zbog čega nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. listopada 2021.