Baza je ažurirana 14.02.2026. zaključno sa NN 136/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 3968/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice A. K., Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnici J. Č.-D., odvjetnici u O., protiv ovršenika P. F., Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku Z. K., odvjetniku u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditeljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-445/2019-2 od 25. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-201/19-13 od 25. ožujka 2019., u sjednici održanoj 13. listopada 2021.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija ovrhovoditeljice protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-445/2019-2 od 25. ožujka 2021. radi slijedećeg pravnog pitanja:
"Je li ovršni sud ovlašten odrediti ovrhu protiv ovršenika čiji identitet nije sporan, unatoč pogrešci u osobnom identifikacijskom broju (OIB-u) ovršenika u ovršnoj ispravi, kada se ta pogreška ima pripisati propustu stranke?"
Obrazloženje
1. Ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-445/2019-2 od 25. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-201/19-13 od 25. ožujka 2019.
2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovog spora, a sudska praksa županijskih sudova u odnosu na naznačeno pitanje nije jedinstvena.
3. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju.
Đuro Sessa, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.