- 1 -              Revd 3890/2021-2

Broj: Revd 3890/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. I. d.o.o., Z., OIB: ..., protiv 1. tuženika B. O., OIB: ... i 2. tuženice M. O., OIB: ..., oboje iz Z., koje zastupa punomoćnica D. B., odvjetnica u Z., radi činidbe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2075/2020-2 od 4. svibnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4394/2016-45 od 31. kolovoza 2020., u sjednici održanoj 13. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2075/2020-2 od 4. svibnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4394/2016-45 od 31. kolovoza 2020., zbog sljedećih pravnih pitanja:

„Da li se na bespravno dograđenom objektu u željezničkom infrastrukturnom pojasu korisnik može osnovano pozivati na zaštitu prava na dom?

Da li se može smatrati domom dograđeni objekt koji se nalazi na koridoru željezničke pruge tj. jednim dijelom na željezničkoj infrastrukturi gdje sukladno zakonu nije dopuštena gradnja objekata za stanovanje?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2075/2020-2 od 4. svibnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4394/2016-45 od 31. kolovoza 2020., zbog pravnih pitanja koja glase:

„1. Da li bespravna gradnja i bespravno korištenje objekta koji se nalazi u koridoru željezničke pruge tj. jednim dijelom na željezničkoj infrastrukturi koja predstavlja javno dobro u općoj uporabi u vlasništvu Republike Hrvatske, opravdava pokretanje postupka ovlaštenog tijela javne vlasti koje je dužno obavljati pravnu i svaku drugu zaštitu željezničke infrastrukture?

2. Da li se na bespravno dograđenom objektu u željezničkom infrastrukturnom pojasu korisnik može osnovano pozivati na zaštitu prava na dom?

3. Da li se može smatrati domom dograđeni objekt koji se nalazi na koridoru željezničke pruge tj. jednim dijelom na željezničkoj infrastrukturi gdje sukladno zakonu nije dopuštena gradnja objekata za stanovanje?“

2. Kao razloge važnosti postavljenih pitanja tužitelj ističe postojanje različite prakse sudova drugog stupnja, pozivajući se pri tom na presudu Županijskog suda u Zadru broj Gž-542/2020-2 od 27. kolovoza 2020.

3. Tuženici nisu podnijeli odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Postupajući sukladno odredbi članka 387. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 387. stavka 1. i. 6. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

6. U odnosu na prvo pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije ispunjena pretpostavka dopuštenosti prema članku 385.a. stavak 1. ZPP.

Zagreb, 13. listopada 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Đuro Sessa, v.r.