- 1 -              Revd 1860/2021-2

Broj: Revd 1860/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. K., vlasnice obrta K., obrt za gradnju i popravak plastičnih brodova i čamaca iz J., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica N. K., odvjetnica u Z., protiv tuženika D. L. iz Ž., OIB: ..., kojega zastupa punomoćnica M. M., odvjetnica u D., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Gž-393/2020-3 od 1. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Metkoviću broj P-126/2019 od 9. travnja 2020., u sjednici održanoj 13. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Gž-393/2020-3 od 1. prosinca 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Metkoviću broj P-126/2019 od 9. travnja 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da su postavljena pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Pritom treba dodati da odluke na koje se podnositeljica poziva u prijedlogu za dopuštenje revizije, pokušavajući ukazati na različitu praksu drugostupanjskih sudova, nisu donesene u istoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kakva je u ovoj pravnoj stvari.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno od postavljenih pravnih pitanja, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 13. listopada 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.