- 1 -              Revd 591/2021-2

Broj: Revd 591/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. P. iz S., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnice E. K. B. i M. B.-P., odvjetnice u Zajedničkom odvjetničkom uredu E. K. B.&M. B.-P. u S., protiv tuženika H. t. d.d. Z., OIB: ..., radi isplate naknade za pasivno dežurstvo, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-511/2018-3 od 7. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-701/2014 od 8. veljače 2018., u sjednici održanoj 13. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-511/2018-3 od 7. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-701/2014 od 8. veljače 2018.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje u tekstu: ZPP) i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da o pitanjima koja je tužitelj postavio u prijedlogu za dopuštenje revizije, koja se odnose na pravo na isplatu za pasivno dežurstvo ne ovisi odluka u sporu, te se ne radi o pitanjima u smislu odredbe čl. 385. st. 1. ZPP i čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da su tužitelju svi stvarno odrađeni sati u dežurstvu plaćeni, a tužitelj nije dokazao da je na popisu za pasivno dežurstvo bio svakoga dana u mjesecu i svakoga sata nakon radnoga vremena, kao i vikendom 24 sata na dan, kao i da je isključena mogućnost tumačenja da je u konkretnom slučaju pasivno dežurstvo trajalo kontinuirano i baš svakodnevno.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 13. listopada 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.