1                                   Broj: Ppž-9935/2021

                   Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

   Zagreb

Broj: Ppž-9935/2021

U I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, kao predsjednika vijeća, te Koraljke Bašić i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A.M., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenika A.M., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu od 1. rujna 2021., broj: 9. Pp P-808/2021-3 na sjednici vijeća održanoj 13. listopada 2021.,

p r e s u d i o   j e

1.                  Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika A.M. i potvrđuje  prvostupanjska presuda.

2.               Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljenik A.M. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.               Prvostupanjskom presudom, proglašen je krivim okrivljenik A.M. da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 (desettisuća) kuna, umanjena za 300,00 (tristo) kuna za vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju od 20. lipnja 2021. u 00,45 sati do 20. lipnja 2021. u 10,50 sati, tako da okrivljenik ima još za platiti 9.700,00 (devettisućasedamsto) kuna.

2.               Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

3.               Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 (tristo) kuna.

4.               Protiv pobijane presude, okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.

5.               U žalbi okrivljenik ističe da do sada nije osuđivan za ovakvo niti slično prekršajno djelo, da živi kao podstanar sa suprugom koja je nezaposlena i maloljetnim djetetom te svojim povremenim radom jedva uspijevaju preživjeti iz mjeseca u mjesec, a izrečena kazna od 9.700,00 kuna bi itekako ugrozila egzistenciju njega i njegove obitelji. Moli da mu se izrečena kazna zamijeni radom za opće dobro na slobodi, te dodaje da se ponovno kaje za počinjeni prekršaj, ta da ubuduće sigurno neće upravljati motornim vozilom ako prethodno konzumira alkohol.

6.               Predlaže da se, iz žalbenih razloga, žalba prihvati.

7.               Žalba nije osnovana.

8.               Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

9.               Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa dakle već iz same obrane okrivljenika proizlazi da su se u njegovom ponašanju stekla sva bitna obilježja prekršaja za koji je proglašen krivim. Takva obrana okrivljenika u potpunoj je suglasnosti s materijalnim dokazima u spisu, u koje je prvostupanjski sud izvršio uvid, pa ni za ovaj Sud nema nikakve dvojbe glede odlučnih činjenica. 

10.           Ispitujući potom odluku o kazni vijeće ovog suda je utvrdilo da je prvostupanjski sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu u iznosu od 10.000,00 kuna, umanjenu za 300,00 kuna za vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju od 20. lipnja 2021. u 00,45 sati do 20. lipnja 2021. u 10,50 sati, tako da okrivljenik ima još za platiti 9.700,00 (devettisućasedamsto) kuna.

11.           U svezi s tim valja istaći da je za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 60 dana, a prvostupanjsko tijelo je okrivljeniku za navedeni prekršaj odredilo novčanu kaznu kao blažu vrstu kazne za taj prekršaj, i to u visini posebnog zakonskog minimuma, te vijeće ovog suda izrečenu novčanu kaznu smatra razmjernu težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, te da, uzimajući u obzir nedokumentirane navode iz žalbe okrivljenika o lošim imovinskim prilikama, nema mjesta za ublažavanje novčane kazne.

12.           U odnosu na žalbeni prijedlog da se novčana kazna zamijeni radom za opće dobro na slobodi, treba navesti da je rad za opće dobro na slobodi institut, koji je, uz zakonom propisane uvjete, moguće primijeniti samo u postupku izvršenja pravomoćnih odluka.

13.           S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 200,00 kuna, po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

14.           Slijedom navedenog, nije bilo osnove za prihvaćanje okrivljenikove žalbe, pa je, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 13. listopada 2021.

Zapisničarka:                                                                                                       Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić-Prester v.r.                                                                           Nediljko Boban, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.