- 1 -              Revd 4387/2021-2

Broj: Revd 4387/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. S. O., iz S., koju zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u S., protiv tuženika S. A. C., iz B. V., kojeg zastupa punomoćnica V. M. G., odvjetnica iz S., uz sudjelovanje maloljetnog L. O. C., kojeg zastupa posebna skrbnica D. S. iz Centra, D. S., radi spora o roditeljskoj skrb, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-250/2021-2 od 27. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-318/2019-21 od 11. ožujka 2021., ispravljena rješenjem istog suda i poslovnog broja od 19. srpnja 2021., u sjednici održanoj 13. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se revizija tužiteljice K. S. O., kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-250/2021-2 od 27. svibnja 2021., potvrđena je presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-318/2019-21 od 11. ožujka 2021., ispravljena rješenjem istog suda i poslovnog broja od 19. srpnja 2021., kojom je odlučeno roditeljskoj skrbi stranaka nad zajedničkim maloljetnim djetetom.

2. Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je podnijela reviziju pozivom na odredbu čl. 382.a, a u svezi čl. 385., 385.a, te čl. 354. st. 1. i 2. toč. 11. ZPP u vezi s odredbom čl. 422. Obiteljskog zakona.

3. Tuženik je odgovorio na reviziju. Predlaže reviziju odbaciti jer je podnesena suprotno odredbi čl. 382. ZPP, odnosno tužiteljica je propustila prije podnošenja revizije zatražiti dopuštenje od Vrhovnog suda Republike Hrvatske za podnošenje revizije.

4. Revizija nije dopuštena.

5. U konkretnom slučaju, s obzirom na to da je pobijana drugostupanjska presuda donijeta 27. svibnja 2021., za dopuštenost revizije u ovoj pravnoj stvari mjerodavne se odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

6. Odredbom čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19) koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., propisano je načelo da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu ovoga Zakona dovršit će se primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske), dok je u st. 4. toga čl. propisana jedna od iznimka od navedenog načela, a ta je da će se, iznimno od odredbe st. 1. ovoga čl., odredbe ovoga Zakona o reviziji primjenjivati i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ovoga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.

7. Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa; o utvrđivanju majčinstva ili očinstva; u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

8. U ovoj pravnoj stvari riječ je o zahtjevu (za zahtjevu) o roditeljskoj skrbi, dakle ne radi se o odluci donesenoj u radnom sporu kojeg ima u vidu odredba čl. 382.a ZPP, niti o odluci donesenoj u sporu radi utvrđenja majčinstva ili očinstva ili antidiskriminacijskom sporu, a niti je pobijana odluka donesena u sporu radi objave ispravka informacije, pa dopuštenost revizije ovisi o tome je li Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije u konkretnoj pravnoj stvari.

9. Međutim, iz sadržaja revizije, kao niti iz stanja spisa predmeta, ne proizlazi da je prethodno doneseno rješenje o dopuštenju revizije.

10. Kako revizija iz čl. 382. ZPP nije dopuštena bez prethodno donesenog rješenja kojim se ona dopušta, na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP, revizija tužiteljice odbačena je kao nedopuštena.

Zagreb, 13. listopada 2021.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.