- 1 -              Poslovni broj: I Kž-62/2021-4

Poslovni broj: I Kž-62/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. P. zbog kaznenih djela iz članka 153. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog D. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Kv I-7/2021-3 (K-11/2019-221) od 19. ožujka 2021., u sjednici vijeća održanoj 12. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e

I U povodu žalbe osuđenog D. P., a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II Uslijed odluke pod točkom I, žalba osuđenog D. P. je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I. izreke na temelju odredbe članka 79. stavka 1. i 2. KZ/11. određeno je oduzimanje privremeno oduzetih predmeta od optuženika taksativno nabrojanih i detaljno specificiranih u nastavku pobijanog rješenja. Nadalje, pod točkom II. izreke na temelju odredbe članka 79. stavka 1. i 2. KZ/11. u vezi sa člankom 181. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) od osuđenika je oduzeto osobno računalo pobliže opisano u izreci pobijanog rješenja te je naloženo Policijskoj upravi …, … da nakon preuzimanja predmetnog osobnog računala, prije nego započne njegovo korištenje, ukloni sve podatke koji se nalaze na tom računalu, a o istome sačini zapisnik te isti dostavi Županijskom sudu u Varaždinu. Pod točkom III. izreke pobijanog rješenja na temelju odredbe članka 189. stavka 1. ZKP/08. određeno je vraćanje mobilnog telefona marke Sony Ericsson, plinskog brojila te jedne uplatnice na ime D. H., a koji predmeti su pobliže opisani u izreci pobijanog rješenja.

2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio osuđeni D. P. osobno, bez isticanja posebne žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "usvoji molbu žalbu i ukine rješenje Županijskog suda u Varaždinu".

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08.dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08., Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. i to na način da je izreka rješenja nerazumljiva, te djelomično proturječna razlozima rješenja, a u obrazloženju su izostali razlozi o odlučnim činjenicama.

6. Ponajprije, prvostupanjski sud je u izreci pobijanog rješenja kao zakonsku osnovu za odluku naveo članak 79. stavak 1. i 2. KZ/11. u svezi sa člankom 181. stavkom 7. te člankom 189. stavkom 1. ZKP/08. iako se radi o odlučivanju o privremeno oduzetim predmetima nakon završetka kaznenog postupka u smislu članka 556. ZKP/08.

6.1. Naime, odredbom članka 556. stavka 3. ZKP/08., (koja je primjenjiva na konkretan slučaj) propisano je kako rješenje o oduzimanju predmeta iz stavka 1. toga članka donosi sud i kad je u presudi kojom je optuženik proglašen krivim propušteno da se donese takva odluka. Uslijed navedenog, ovakva izreka je nerazumljiva te djelomično proturječna obrazloženju pobijanog rješenja iz kojeg pak proizlazi kako se radi o odlučivanju o oduzetim predmetima nakon pravomoćne osuđujuće presude.

7. Nadalje, u obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud je u cijelosti propustio dati razloge iz kojih taksativno navedeni privremeno oduzeti predmeti podliježu oduzimanju u smislu članka 79. stavka 1. i 2. KZ/11., odnosno zašto smatra da su ti predmeti nastali počinjenjem kaznenog djela, ili su bili namijenjeni i uporabljeni za počinjenje kaznenog djela.

7.1. Naime, prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja ukratko parafrazira činjenični opis kaznenih djela za koja je osuđenik pravomoćno osuđen te u nastavku navodi kako iz dopisa nadležne policijske uprave od 20. siječnja 2021 proizlazi kako se na mobilnim telefonima osuđenika marki Sony Experia G3311 L1 te Sony Experia C6603 Z s (s detaljnijim opisnim podacima u izreci pobijanog rješenja) nalaze fotografije i video zapisi seksualno eksplicitnog sadržaja koji je nastao počinjenjem kaznenih djela, a na mobilnom telefonu marke Huawei Y300C podaci o kontaktima osuđenika prema nepoznatim osobama i suprugu žrtve koji su bili namijenjeni počinjenju kaznenih djela, dok su na osobnom računalu osuđenika pronađeni inkriminirani sadržaji. S druge strane, na mobilnom uređaju marke Sony Ericcson modela K800i nisu pronađeni podaci vezani uz kaznena djela, pa prvostupanjski sud zaključuje kako isti zajedno sa plinskim brojilom i jednom uplatnicom na ime H. D. valja vratiti osuđeniku. Osim toga, vezano uz osobno računalo oduzeto od osuđenika točkom II. izreke pobijanog rješenja samo je kratko konstatirano da su na istom pronađeni inkriminirani sadržaji nastali počinjenjem kaznenog djela.

7.2. U odnosu na preostale oduzete predmete iz izreke pobijanog rješenja (više DVD medija, više CD medija, WEB kamera, jedan mobilni uređaj marke SAMSUNG modela GT-S5230, više USB stickova, više SIM kartica, više tvrdih diskova, plinsko brojilo, jedna uplatnica na ime D. H.), a koji nisu obuhvaćeni gore spomenutim dopisom nadležne policijske postaje, prvostupanjski sud nije dao nikakve razloge iz kojih smatra da isti podliježu oduzimanju kao niti da su u vezi s kaznenim djelom u smislu članka 79. KZ/11. u vezi s člankom 556. ZKP/08.

8. Štoviše, po učinjenom pregledu spisa predmeta, kako sudskog spisa tako i državnoodvjetničkog, razvidno je kako iz Zapisnika o pretrazi pokretnih stvari i bankovnog sefa Policijske uprave … od 23. studenog 2017. sačinjenog tijekom istrage proizlazi kako po izvršenoj  pretrazi pet (5) optičkih medija CD ,"Verbatim", sedam (7) optičkih medija DVD raznih proizvođača te 1 (jedan) USB stick proizvođača "Transcend" (koji predmeti su također obuhvaćeni izrekom ovdje pobijanog rješenja u dijelu odluke o oduzimanju iz točke I.) na istima nije pronađen sadržaj važan za kazneni postupak, već pjesme i filmovi.

9. Slijedom svega izloženog, prvostupanjski sud nije dao razloge za svoju odluku, a razlozi koje je naveo zasnivaju se na prikupljenoj dokumentaciji iz državnoodvjetničkog spisa, a ne na spisu predmeta K-11/2019. koji je rezultirao pravomoćno osuđujućom presudom, uslijed čega je ovakvo rješenje nezakonito i ne može se ispitati.

9.1. Stoga, kako su u rješenju izostali razlozi o odlučnim činjenicama, a pritom je izreka rješenja nerazumljiva i djelomično proturječna razlozima rješenja s obzirom da je u istoj propušteno navesti ispravnu zakonsku osnovu na kojoj se odluka temelji, opisanim postupanjem počinjena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

9.2. Slijedom svega izloženog, trebalo je u povodu žalbe osuđenog D. P., a po službenoj dužnosti, ukinuti pobijano rješenje i odlučiti kao pod točkom I izreke na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., čime je žalba osuđenika postala bespredmetna.

10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će uzeti u obzir primjedbe iznesene u ovom rješenju te otkloniti nedostatke na koje je upozoren, na način da će izvršiti uvid u sadržaj predmeta koji su privremeno oduzeti od osuđenika tijekom kaznenog postupka, dati jasne i individualizirane razloge za svaki od taksativno navedenih predmeta podliježu li isti oduzimanju ili ne podliježu, potom donijeti novu i na zakonu zasnovanu odluku, koju će valjano obrazložiti u svim njezinim dijelovima uz primjenu odgovarajućih zakonskih normi na kojima se ista temelji.

Zagreb, 12. listopada 2021.