1              Poslovni broj: I Kž-uv-178/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-178/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Z. T., zbog kaznenog djela iz članka 179. a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak ,101/17., 118/18. - dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-213/2021. od 13.rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 12. listopada 2021.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se rješenje prvostupanjskog suda te se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika Z. T.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.-II) u vezi članka 165. stavak 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021. - dalje u tekstu ZIKZ), zatvorenik Z. T. uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 9 (devet) mjeseci, koju izdržava u kaznionici, temeljem presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kv-132/20. od 12. lipnja 2020. te je određeno da mu uvjetni otpust traje do isteka kazne zatvora 11. veljače 2022.

1.1. Na temelju članka 60. stavka 2. u svezi članka 62. stavka 2. točka 11. KZ/11.-II uvjetnom otpuštenom zatvoreniku određene su posebne obveze koje traju do isteka kazne, javljanje Policijskoj upravi Zagrebačkoj, Policijska postaja Jastrebarsko, I. Brlić Mažuranić 1, prvi radni dan nakon otpuštanja, a nadalje jedan puta mjesečno do isteka kazne, javljanje Probacijskom uredu Zagreb II, Savska 41/XIII, prvi radni dan nakon otpuštanja i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koje će Probacijski ured Zagreb II, izraditi za zatvorenika.

1.2. Na temelju članka 174. ZIKZ određeno je da sudac izvršenja Županijskog suda u Velikoj Gorici (Ik I-610/2019.) vrši nadzor posebnih obveza i bez njegove suglasnosti uvjetno otpušteni osuđenik Z. T. ne može promijeniti mjesto prebivališta i boravišta.

1.3. Na temelju članka 62. stavak 2. točka 5. KZ/11.-II zatvoreniku Z. T. naloženo je provođenje nastavka liječenja od ovisnosti o alkoholu na slobodi do isteka kazne, u općoj bolnici. Zatvorenik je dužan na nastavak liječenja od ovisnosti javiti se u roku od 8 dana od otpuštanja iz kaznionice.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu, pobijano rješenje preinači, odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje.''

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) spis je prije dostave izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi kako je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da su u odnosu na zatvorenika ostvareni uvjeti da se otpusti s izdržavanja kazne zatvora.

6. Naime, jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. KZ/11.-II osnovano je očekivanje kako osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome, potrebno je cijeniti okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11.-II.

7. Tako je prvostupanjski sud utvrdio da iz izvješća kaznionice od 12. svibnja 2021. proizlazi da je zatvorenik presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kv-132/20. od 12. lipnja 2020. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 9 mjeseci radi kaznenih djela iz članka 179. a KZ/11., kojom su ujedinjene presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-281/19-4 od 30. srpnja 2019., kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, i broj K-407/19-2 od 14. listopada 2019., kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, a u navedenu kaznu uračunato mu je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. travnja do 27. lipnja 2019. te od 5. kolovoza 2019. pa nadalje, te je dana 7. siječnja 2020. upućen u centar, a 29. siječnja 2020. upućen je na daljnje izdržavanje kazne u kaznionicu, zatvoreni odjel. Nadalje je navedeno kako prema podacima iz kaznene evidencije zatvorenik nije osuđivan, te da prema dostupnim podacima protiv njega nije u tijeku drugi kazneni postupak.

7.1. Uvidom u dijagnostičke podatke razvidno je da je zatvorenik u pojedinačnom programu izvršavanja kazne zatvora aktualno procijenjen na razinu uspješnosti "uspješan", urednog je ponašanja, poštuje Kućni red, kao i ovlaštene osobe i druge zatvorenike, počinjena djela priznaje, iako umanjuje razmjer istih, projicira odgovornost na suprugu, a sa kaznom se pomirio. Skladno izrečenoj sigurnosnoj mjeri obaveznog psihosocijalnog tretmana, završio je posebni program NAS, u kojem je sudjelovao redovno i aktivno. Uključen je u posebni program KLA, redovit je, ali djelomično pasivan i treba ga poticati na uključivanje u programske sadržaje, verbalizira namjeru apstinencije. Radno je raspoređen na jednostavne poslove u skladištu hrane od 22. veljače 2021., ostvaruje telefonske kontakte sa majkom, nije stegovno tretiran, nisu mu utvrđene izvankaznioničke pogodnosti, a istek kazne je 11. veljače 2022. Zadržao je podršku majke, koja je suglasna sa njegovim povratkom kući. Vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena je visokog rizika ponovne prekomjerne konzumacije alkohola i ponavljanja sličnih kaznenih djela. Također, iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb II od 9. lipnja 2021. proizlazi kako zatvorenik ima osiguran postpenalni prihvat na adresi prebivališta kod majke koja je suglasna da se zatvorenik otpusti na adresu gdje živi, s tim da mu nije u mogućnosti financijski pomoći, jer je mirovina koju prima jedva dostatna za nju samu, dok supruga zatvorenika izražava bojazan mogućnosti ponavljanja djela i eventualnu zlouporabu alkohola od strane zatvorenika te navodi da ona i kćerka žive u istoj kući, pa on može doći i živjeti u drugoj prostoriji, samo da nju ostavi na miru.

8. Prijedlog kaznionice je da se zatvoreniku ne odobri uvjetni otpust, obzirom da se radi o višestrukom povratniku zbog kaznenog djela s elementima nasilja prema djeci i u obitelji te uzimajući u obzir procjenu, Županijsko državno odvjetništvo u Sisku suglasilo se prijedlogom kaznionice.

9. Unatoč određenim pozitivnim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (izostanak stegovnih postupaka te kaznenih postupaka u tijeku, uredan tijek izdržavanja kazne, procijenjen na razinu uspješnosti "uspješan", poštuje Kućni red, kao i ovlaštene osobe i druge zatvorenike, osiguran postpenalni prihvat), a koje okolnosti je prvostupanjski sud precijenio, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako je prvostupanjski sud podcijenio težinu i narav kaznenog djela za koja je zatvorenik osuđen, te da je recidivist u počinjenju istovrsnih kaznenih djela, zatvorenikov odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi (projicira odgovornost na suprugu), vjerojatnost kriminalnog povrata koja je procijenjena visokog rizika ponovne prekomjerne konzumacije alkohola i ponavljanja sličnih kaznenih djela, a što izražava i supruga zatvorenika (bojazan mogućnosti ponavljanja djela i eventualnu zlouporabu alkohola od strane zatvorenika, jer ona i kćerka žive u istoj kući), pa neovisno od činjenice "duljine do sada izdržane kazne tj. mali dio neizdržane kazne (5 mjeseci)", prvostupanjski sud je zanemario kako je vjerojatnost kriminalnog povrata usko povezana s održavanjem apstinencije na slobodi jer je konzumacija alkohola kod zatvorenika povod za činjenje kaznenih djela, a prema izvješću kaznionice zatvorenik verbalizira namjeru apstinencije, a sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu je u tijeku.

10. Stoga nije ispravan zaključak prvostupanjskog suda kako su se u odnosu na zatvorenika Z. T. ispunili uvjeti iz članka 59. KZ/11.-II te kako je zatvorenik spreman uključiti se u život na slobodi, zaposliti se, pri čemu će imati i podršku svoje majke, jer je prvostupanjski sud propustio cijeniti sve okolnosti propisane u članku 59. stavku 1. i 2. KZ/11.-II.

11. Kako sve izložene okolnosti upućuju na zaključak da, za sada, nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11.-II koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta, a pozitivni pomaci do kojih je kod zatvorenika došlo tijekom izdržavanja kazne zatvora još nemaju onu kvalitetu koja bi opravdavala odobravanje uvjetnog otpusta, to je kraj takvog stanja stvari, trebalo na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika pobijano rješenje preinačiti i odbiti prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust.

12. Zbog iznesenog riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 12. listopada 2021.