1               Broj: 33. Pp-8698/2021-4

                           

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4                                                          Broj: 33. Pp-8698/2021-4

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u  prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. R., državljanina RH, zastupanog po branitelju G. L., odvjetniku u Splitu, okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod broj: 511-12-36/05-3-3915-1/2020 od 11. studenog 2020. zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH  67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 (dalje: ZSPC), nakon provedenog žurnog postupka dana 12. listopada 2021.  

 

p r e s u d i o    j e

 

                Okrivljenik: A. R., rođen …., OIB: …, s

prebivalištem u P., P…, prekršajno osuđivan, 

 

                                                            k r i v   j e

 

I.što je 24. svibnja 2020. u 18,39 sati u S., u ulici K. D. kbr. …, u naselju upravljao osobnim automobilom marke reg.oznake … brzinom od 102,6 km/h što je za 32,6 km/h brže od dozvoljenog ograničenja od 70 km/h,

 

              čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. ZSPC-a, pa mu se radi toga na temelji cit.propisa  

i z r i č e

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 KN (slovima: tri tisuće kuna). 

 

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. 

 

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a). 

 

Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 200,00 kuna u korist Republike Hrvatske, u roku od

90 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

 

IV.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se

 

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM

«B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.

 

V.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).

 

Obrazloženje

 

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je A. R. zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

 

              2.Na temelju čl. 221.st.1.t.1. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak. 

 

3.U odnosu na okrivljenika ročište je održano na temelju čl.167.st.3.PZ-a, na koje ročište je pristupio zamjenik branitelja u osobi M. P., odvjetničkog vježbenika sa položenim pravosudnim ispitom kod odvjetnika G. L. koji je predao u spis pisanu obranu okrivljenika te je predložio ublažiti novčanu kaznu okrivljeniku uzimajući u obzir činjenicu da će se blažom od propisane postići svrha kako generalne tako i specijalne prevencije te zamolio da se uzmu u obzir sve olakotne okolnosti, a posebno da bi okrivljenik izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom bio onemogućen ostvarivati mjesečne prihode te bi egzistencija njegove obitelji i njega osobno bila dovedena u pitanje, a na upit suda izjavio je da je okrivljenik zaposlen u jednoj pravnoj osobi sa sjedištem u Kaštelima, zaposlen kao vozač (takove informacije da je dobio).

 

4.U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje počinjenje prekršaja na način koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, te da je navedenog dana morao hitno doći doma zbog izvanrednih, nepredviđenih okolnosti. Svjestan je činjenice da je počinio prekršaj, posebno je istakao kako je jako lošeg materijalnog stanja, da godišnje kao vozač motornih vozila odvozi više tisuća kilometara i uistinu rijetko krši prometne propise. Uzdržava maloljetnu djecu i predlaže da mu se ublaži novčana kazna te omogući plaćanje u obrocima.

 

5.U dokaznom postupku pregledani su obrazac podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju i prekršajna evidencija za okrivljenika.

 

6.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/2102/114477 od 11. listopada utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:

-          Odlukom Postaje prometne policije Krapina br. 511-17-11/6-3-81-72/2019 pravomoćnom 3. travnja 2019. zbog prekršaja iz čl.196.st.6. ZSPC-a,

-          Odlukom Postaje prometne policije Split br. 511-12-36/05-4-759-1/2020 pravomoćnom 7. ožujka 2020. zbog prekršaja iz čl.53.st.6.ZSPC-a i Odlukom Postaje prometne policije Split br. 511-12-36/05-9-10856-4919/2019               pravomoćnom               27.               rujna               2019.               zbog               prekršaja iz čl.53.st.4.ZSPC-a.

 

7.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je izričito i nedvosmisleno priznao učin prekršaja utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

 

8.Neprijeporno je da je navedene prigode u S., u ulici Kralja D. kbr. , u naselju upravljao osobnim automobilom marke… reg.oznake … brzinom od 102,6 km/h što je za 32,6 km/h brže od dozvoljenog ograničenja od 70 km/h.

 

9.Brzina kretanja njegovog vozila utvrđena je suvremenim uređajem za mjerenje brzine te je ona izmjerena od 114 km/h te umanjena za sigurnosnu razliku 10 % pa iznosi 102,6 km/h. 

 

10.Inkriminiranom vožnjom ostvario je konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.53.st.1. ZSPC-a, sukladno kojoj odredbi na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

 

11.Kaznenom odredbom čl.53.st.4.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna do 7.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

 

12.U postupku sud nije našao relevantnog razloga koji bi otklonio protupravnost radnje izvršenja okrivljenika. 

 

13.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci, cijeneći kao olakotnu okolnost iskreno priznanje djela, a od otegotnih okolnosti dosadašnju višestruku prekršajnu osuđivanost zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da će se njome postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika, te mu je sud omogućio primjereni rok za plaćanje novčane kazne.

 

      14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

 

15.Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru jer smatra da mu je potrebno zabraniti sudjelovanje u prometu kao vozaču motornih vozila B kategorije i to u navedenom trajanju, obzirom na dosadašnju višestruku kažnjavanost okrivljenika za prometne prekršaje, sve da bi se njenom primjenom otklonili uvjeti koji omogućavaju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te vrijeme zaštitne mjere od jednog mjeseca sud smatra primjerenim.

 

     16.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

 

U Splitu, 12. listopada 2021.

 

Zapisničar                                                                                                    Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.                                                                       Katica Rakigjija-Basić, v.r.

                                                                                                                            

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).