- 1 -              Revd 4152/2021-2

Broj: Revd 4152/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. J. iz S. M. OIB ..., koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika K. b. c. S. m., Z., OIB ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-458/2020-2 od 5. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-977/2019-34 od 18. svibnja 2020., u sjednici održanoj 12. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-458/2020-2 od 5. srpnja 2021., u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljici iznos od 2.452,52 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

Postoji li pravna osnova za umanjivanje mjesečnog fonda radnih sati za dane blagdana i neradnih dana, određenih sukladno Zakonu o blagdanima, ako oni padaju od ponedjeljka do petka samo nekim radnicima koji su te dane radili, s obzirom na to da je Zaključkom 153. Zajedničkog povjerenstva za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 21. prosinca 2015. jasno utvrđeno da mjesečni fond radnih sati tvori umnožak radnih dana (bez subote i nedjelje) u tekućem mjesecu i 8 sati te da on mora za sve radnike biti isti i da se sati koje su radnici radili na dane blagdana i neradne dane evidentiraju kao redovan rad?

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-458/2020-2 od 5. srpnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-977/2019-34 od 18. svibnja 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja te se pozvao na neujednačenu sudsku praksu viših sudova.

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije protiv dijela drugostupanjske presude kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljici 2.452,52 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a budući da pobijana odluka odstupa od odluke revizijskog suda broj Rev-281/21 od 27. travnja 2021. 

5. Zbog navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 12. listopada 2021.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.