- 1 -              Revd 3824/2021-2

Broj: Revd 3824/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Sveučilište u Z., fakultet, OIB: ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik N. J., odvjetnik u Odvjetničkom društvu J. G. u Z., protiv tuženika Republika Hrvatska, Ministarstvo, OIB: ..., Z., kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5161/2020-3 od 17. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2122/19 od 4. studenog 2020., u sjednici održanoj 12. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5161/2020-3 od 17. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2122/19 od 4. studenog 2020., u odnosu na pitanja:

              "1. Je li odredba čl. 109. st. 3. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju ("Narodne novine" broj 123/03, 198/03, 105/04, 174/04, 46/07, 63/11, 94/13, 139/13) kojom je propisano da se sredstva iz državnog proračuna namijenjena sveučilištima, veleučilištima i visokim školama doznačuju kao ukupan iznos za njihov rad, a oni ih proračunom raspoređuju na pojedine troškovne stavke, znači odgovornost države za sve isplate koje oni vrše kao poslodavci ili odgovornost njih kao poslodavaca za raspodjelu sredstava sukladno mogućnostima?

2. Predstavlja li obveza Republike Hrvatske iz čl. 107. st. 1. toč. 2. i čl. 109. st. 1. i 3. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju izdatak za drugoga sui generis koji dospijeva svakog pojedinog mjeseca?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5161/2020-3 od 17. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2122/19 od 4. studenog 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelj postavlja četiri pravna pitanja koja se sadržajno svode na pitanja kako je navedeno u izreci ovog rješenja, a koja smatra važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ali i za razvoj prava kroz sudsku praksu, uz tvrdnju da je riječ o pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda.

3. Postupajući sukladno odredbama 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), vijeće ovog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. i 2. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu (tako i Revd-2080/2020 od 27. listopada 2020.), s time da u odnosu na prvo pravno pitane navedeno u izreci ovog rješenja nema prakse ovog suda, dok glede drugog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice u odluci Rev 284/2014 od 4. rujna 2018.).

4. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. alineja 1. i 2. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 12. listopada 2021.

                            Predsjednica vijeća:

                            Viktorija Lovrić, v.r.