- 1 -              Revd 3579/2021-2

Broj: Revd 3579/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B. (OIB ...) vl. P. k. S., R., kojeg zastupa punomoćnik M. F., odvjetnik u R., protiv tuženika Z. n. d.o.o. (OIB ...), C., kojeg zastupa zakonski zastupnik B. B. koji je zastupan po punomoćniku Z. V., odvjetniku u Odvjetničkom društvu V. p. d.o.o. R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2328/2020-2 od 7. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-509/2019-25 od 24. travnja 2020., u sjednici održanoj 12. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2328/2020-2 od 7. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-509/2019-25 od 24. travnja 2020.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije, kojim se u bitnom pita je li preuzimanje robe od strane prodavatelja predstavlja konkludentnu radnju kojom prodavatelj potvrđuje postojanje dogovora oko povrata robe, ne može se smatrati važnim u smislu odredbe 385.a st.1. ZPP, jer odgovor na tako postavljeno pitanje ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja, pri čemu su se okolnosti koje su utjecale za zaključak suda da tuženik nije dokazao da je takav dogovor oko povrata robe postojao ocjenjivale prema utvrđenom činjeničnom stanju u ovom predmetu, pa iz pobijane odluke proizlazi pravno shvaćanje za te okolnosti, ali ne i shvaćanje relevantno za ono što je odlučno za dopuštenost revizije i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Stoga nisu ispunjeni propisani kriteriji za dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1., 3. i 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 12. listopada 2021.

                            Predsjednica vijeća:

                            Viktorija Lovrić, v.r.