- 1 - Revd 2537/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R e p u b l i k a H r v a t s k a
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, te Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. B., OIB: ..., Z., kojeg zastupa punomoćnica J. B., odvjetnica u Z., protiv tuženika S. u O., F. O., OIB: ..., O., kojeg zastupa punomoćnica M. P., dipl. iur., radi isplate razlike plaće, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-709/2020-2 od 24. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-191/2019-8 od 16. siječnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 12. listopada 2021.
r i j e š i o j e :
Tuženiku se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-709/2020-2 od 24. rujna 2020. radi ravnog pitanja koje glasi:
„Je li odluka Vlade Republike Hrvatske o otkazivanju Kolektivnog ugovora za znanost i visoko obrazovanje od 22. listopada 2010. godine (Narodne novine broj 142/2010) koja je objavljena 10. prosinca 2013. godine u Narodnim novinama broj 159/2013 zakonita i dopuštena, te proizvodi li pravne učinke?“
Obrazloženje
1. Tuženik S. u O., F. O. je podneskom od 20. studenog 2020. predložio da mu Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-709/2020-2 od 24. rujna 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pr-56/20-9 od 28. srpnja 2020. u točkama I. i III. izreke, radi pravnog pitanja naznačenog u prijedlogu.
2. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a također i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Riječ je o pravnom pitanju o kojemu se kao o glavnoj stvari već izjasnio Županijski sud u Zagrebu u odluci poslovni broj Gž-700/2018 od 4. prosinca 2017., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-8589/14 od 29. siječnja 2018., kojom je u sporu između tužitelja Nezavisnog sindikata znanosti i Visokog obrazovanja protiv tuženika Republike Hrvatske utvrđena nezakonitom Odluka Vlade RH o otkazivanju navedenog kolektivnog ugovora.
5. Presuda je u ovom predmetu donesena u pojedinačnom predmetu radi isplate razlike plaće Kolektivnog ugovora za znanost i visoko obrazovanje. U sporu se kao prethodno pitanje postavilo pitanje zakonitosti Odluke Vlade RH o otkazivanju navedenog kolektivnog ugovora, a sud je prihvatio tužbeni zahtjev imajući na umu da je o prethodnom pitanju odlučeno gore navedenom pravomoćnom presudom.
6. Međutim, odlukom Vrhovnog suda RH poslovni broj Rev-2670/2019-2 od 25. svibnja 2021. ukinuta je presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-700/2018 od 4. prosinca 2017. i presuda Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-8589/14 od 29. siječnja 2018. i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
7. Na osnovu izloženog ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je valjao dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci po čl. 387. st. 6. ZPP.
