Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu Split, Domovinskog rata 4

Pp-11214/2021-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje
Sande Peroš, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv G. L., zbog
prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine
br. 70/17, 126/19, 84/21), pokrenutim optužnim prijedlogom PU splitsko-dalmatinske,
II. Policijske postaje Split broj: 511-12-24-P-1-605/2021 od 12. listopada 2021.,
nakon provedenog žurnog postupka dovršenog istog dana u prisutnosti okrivljenika,
temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13,
157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

p r e s u d i o j e

 

okrivljenik G. L., pok. A. i pok. N., dj. V., rođ…. u S., OIB:…, stanuje u

S., SSS, stolar, prima obiteljsku mirovinu pok. oca i socijalnu pomoć u ukupnom

iznosu od 2.800,00 kn, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan,

k r i v j e

- što je dana 04. kolovoza 2021. u 11,30 sati u dvorištu obiteljske kuće u
S., ispoljio psihičko nasilje u obitelji spram svoga
brata I. L. (rođ….) na način da dok je oštećeni kosio travu, okrivljenik je
trčećim korakom izašao iz kuće u ruci držeći sjekiru i galameći se obratio bratu I.
riječima: "…makni se…", uslijed čega je oštećeni pobjegao u svoju kuću, što je kod
oštećenog prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

- što je dana 08. listopada 2021. oko 10,00 sati na istom mjestu ponovno
ispoljio psihičko nasilje u obitelji spram svoga brata I. L. tako da dok je I.
kosio travu, okrivljeni je izašao iz kuće s drvenim držalom za sjekiru galameći na
brata I.: "… makni se…", uslijed čega je oštećeni pobjegao u svoju kuću, što je
kod oštećenog prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, radi čega je
naknadno događaj prijavio Centru za socijalnu skrb,

dakle, što je prema bratu ispoljio psihičko nasilje, koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva,

Pp-11214/2021-7

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točki 3., kažnjiv po članku 22.
stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se na temelju navedenog Zakona

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA, u koju mu se
temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja 11.
listopada 2021. u 19,40 sati, te vrijeme zadržavanja do 25. listopada 2021. u 19,40
sati kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da mu KAZNA ZATVORA TRAJE JOŠ 15
(petnaest) DANA.

Temeljem članka 50. stavka 2. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 16.
Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA I UZNEMIRAVANJA BRATA
I. L., OIB:…, iz S., I TO NA
UDALJENOSTI MANJOJ OD TRI (3) METRA NA TERITORIJU CIJELE REPUBLIKE
HRVATSKE U TRAJANJU OD DVIJE (2) GODINE.

Okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer će
se u protivnom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00
kn ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

Na ime troškova prekršajnog postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od
300,00 (tri stotine) kuna, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u
protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

PU splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, podnijela je optužni
prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u
izreci ove presude.

Ispitan u žurnom postupku na ovom Sudu, na koji je bio doveden od strane
policijskih službenika II. Policijske postaje Split, a nakon što je upoznat s navodima iz
optužnog prijedloga i upozoren po Zakonu, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji
za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik je izjavio da se ne osjeća krivim, te je nadalje
u svoju obranu naveo kako nije u dobrim odnosima s bratom I. zbog imovine
koja je ostala iza smrti njihovih roditelja. Brat I. da je uzurpirao imovinu u S.,
koju zbog toga da uopće ne može koristiti, a kuću na K. da je gotovo cijelu prisvojio,

i to temeljem lažne dokumentacije, radi čega da ga je
tužio Sudu uz pomoć odvjetnika. U toj kući ima samo jednu sobicu bez struje, vode i
kanalizacije, a jedino u svom dijelu ograđenog dvorišta da ima jednu špinu kojom se
koristi. Smatra kako 04. kolovoza 2021. prema bratu nije ispoljio nikakvo psihičko
nasilje u obitelji, već ga je samo potjerao ispred svojih ulaznih vrata gdje brat I.
nema što raditi, jer ni on ne dolazi ispred njegovih vrata. I. da je tada kosio travu
ispred njegovih vrata, pa mu je rekao da se makne i obuhvatio ga rukama oko

2

Pp-11214/2021-7

stomaka, a on mu je rekao da ga pusti, što je i učinio. I. da je nakon toga krenuo
prema njemu s trimerom za košenje trave u rukama, te je dok je trimer bio upaljen,
žalo sa zemlje da mu je išlo u oči, a nakon toga I. da je otišao. Tvrdi da nije držao
sjekiru kao što ga se tereti, pa da bi I. zbog toga pobjegao u kuću.

Dana 08. listopada 2021. oko 10,00 sati brat I. da je kosio travu na
susjedovoj zemlji, tako da on nije imao razloga trčećim korakom izaći iz kuće i držeći
u ruci sjekiru tjerati ga riječima: "…makni se…" Tom prilikom da je samo izašao iz
kuće i otišao za svojim poslom i da nije bilo nikakvog obiteljskog nasilja, a otišao je
kod jednog susjeda pomoći mu oko gradnje roštilja. Popodne da ga je zvala policija,
a on im je rekao gdje se nalazi, pa su došli po njega i odveli ga u postaju. Sjekira
koja je oduzeta od njegovog brata I. da je vjerojatno njegova sjekira koju drži kraj
svojih vrata i koja mu služi za sječu drva, ali koju sjekiru da nije držao u rukama kada
je tjerao brata ispred svojih vrata.

Radi utvrđenja činjeničnog stanja ispitani su u svojstvu svjedoka I. L. i J. L.

Nakon što je kao žrtva upozoren po Zakonu i pristao svjedočiti I. L. je
najprije izjavio da je vlasnik kuće i zemlje u S., koju kuću je
izgradio njihov otac, u čemu da mu je i on pomogao, a koji je darovnim ugovorom
vlasništvo kuće prebacio njemu. Brat G. da ima jednu prostoriju u kući, ali u kojoj
nema struju, jer je jednom prilikom u svađi prekinuo dovod struje sjekirom. U toj sobi
G. da drži razne stvari i dva psa, a ispred ulaza u sobu također da drži razne stvari
i smeće. S G. da je bilo problema i dok im je otac bio živ, jer ga je G. potjerao
iz kuće, te je otišao živjeti u S., gdje je i umro. S bratom da ima problema jer
uopće ne dozvoljava da se uređuje okućnica, pa je tako 04. kolovoza 2021. kada je
htio trimerom pokositi travu ispred ulaza u sobu koju G. koristi, izašao iz kuće sa
sjekirom u ruci, te mu govorio da se makne, jer da će ga sasjeći, pa je nakon tih
njegovih riječi otišao u kuću. Sve to da je vidjela i njegova supruga koja je za njim
kupila travu.

Dana 08. listopada 2021. oko 10,00 sati da je ponovno trimerom kosio travu
oko kuće, kao i kraj susjedove kuće koji im je dozvolio koristiti put, a kada je prešao
zidić kako bi pokosio travu i ispred vrata sobe koju G. koristi, on je izašao iz sobe s
držalom sjekire u ruci, govoreći mu da se makne. Stoga da se udaljio i nije pokosio
travu.

I. L. je na kraju svog svjedočenja istaknuo da su zbog bratova
ponašanja on i supruga stalno u stresu i uznemireni, te da kao hrvatski branitelj koji
boluje od PTSP-a bratovo ponašanje podnosi sve teže i teže.

Dok je I. L. svjedočio, G. L. mu je više puta upadao u riječ
govoreći mu povišenim tonom da laže, da više ne pušta svoje pse na njega i da mu
omogući korištenje polovice kuće na selu i na K., uvjeren kako će to riješiti
njegov odvjetnik na Sudu.

Nakon toga je I. L. rekao da je kuća na K. u potpunosti u
njegovom vlasništvu (1/1), a kuću na selu G. da može koristiti ako izađe iz kuće
na K. koju je on pomogao izgraditi i koju je o svom trošku legalizirao, o čemu je
sudu dao na uvid dokumentaciju, među ostalom i pravomoćno rješenje o izvedenom
stanju kojim je legalizirana kuća na K.

Kada je I. L. sud pročitao obranu okrivljenika G. L., izjavio je da
G. nije govorio istinu jer je oba puta prema njemu ispoljio psihičko nasilje, i to u
bitnome na način kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, što da može
posvjedočiti i njegova supruga J. L.

3

Pp-11214/2021-7

Nakon što je upozorena po Zakonu i pristala svjedočiti, J. L. je izjavila
da je 04. kolovoza 2021. njezin suprug od jutra kosio travu oko kuće na K., kako bi

malo sredio okućnicu jer su im trebali doći gosti. Kada je suprug
I. došao u blizinu G. vrata, on je izjurio iz sobe sa sjekirom u rukama
govoreći mu da se makne jer da je to njegovo. Sve to da je vidjela i čula jer je bila
udaljena samo nekih četiri metra od njih kupeći travu. Suprug i ona da inače
godinama održavaju okućnicu i kose travu, ne samo oko svoje kuće, već i oko
susjednih kuća, gdje im je dozvoljen prolaz. G. da se zbog toga nikad nije bunio,
ali ovoga puta to htio dozvoliti. Slično da je bilo i 08. listopada 2021., čemu da nije
bila prisutna, ali joj je rekao suprug kada je ušao u kuću. Nadalje je izjavila da je
inače uvijek nastojala biti u dobrim odnosima s G., tako da mu je čak pripremala
i hranu oko pet godina, hranila mu pse dok je bio bolestan, a i sada kada on dobije
neku poštu, ostavi mu na prozoru i stavi kamen da ne odleti. Za ovu kuću režije da
plaća isključivo njezin suprug, a G. ni na koji način ne doprinosi, iako tu živi. U
svojoj sobi da skuplja smeće, kojeg ima i ispred njegovih vrata, tako da u sobi ima i
štakora, pa su takvu situaciju prijavili i Centru za socijalnu skrb, ali on da nikad nije
bio u kući kada bi dolazio socijalni radnik. G. da je uvijek bio problematičan,
pohađao je školu J. B., a prema njezinim saznanjima nije bio u dobrim
odnosima ni s majkom. Otac da im je bio alkoholičar, ali je prestao piti otkako mu je
umrla žena, koju da na žalost nije upoznala, ali svi kažu da je bila dobra žena i
paćenica. Suprug i ona da bi htjeli urediti ovu staru kuću koju je bespravno izgradio
njihov otac prije 40-ak godina, te ju je o svom trošku legalizirao i poplaćao sve što je
bilo potrebno, kao što je poplaćao i sve dugove na ime režija koji su nastali dok je
G. živio sam u kući, a u koju njih dvoje uselili prije 13 godina. On inače i pije, a kad
popije onda da je prilično agresivan i boji ga se. Njezin suprug, koji je hrvatski
branitelj i invalid da je zbog svega ovoga veoma uznemiren, kao i ona, te oboje piju
tablete za smirenje, kao i druge lijekove, a G. ih i dalje psihički maltretira i ne daje
mira, te za sada ne dozvoljava da se kuća normalno održava.

Dok je J. L. svjedočila okrivljenik joj je stalno upadao u riječ vičući da
laže i ne govori istinu, dok je ona bila vrlo uznemirena i nije mogla zaustaviti suze.
No okrivljenik je nastavio vikati na nju stavljajući joj u usta i riječi koje ona nije
izgovorila - da je brata udario sjekirom - na što mu je rekla da te riječi uopće nije
izjavila u svom svjedočenju, nego je samo rekla da je 04. kolovoza 2021. držao
sjekiru u rukama, što da je vidjela jer je bila prisutna događaju.

Nadalje sud u dokazne svrhe pročitao Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog
zakona, Izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 11.
listopada 2021., službenu zabilješku II. PP Split od 11. listopada 2021., izviješće o
uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, dva zapisnika o ispitivanju svjedoka,
potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, sve od 11. listopada 2021., te je
izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine
G. L. nije prekršajno kažnjavan.

Iz rezultata provedenog prekršajnog postupka u kojem je sud izvedene dokaze
cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i njihovim međusobnim
odnosima, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika, kao i
one koje su mu u korist, pri čemu nije vezan ili ograničen nikakvim dokaznim
pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da
su se u njegovom postupanju ostvarila sva obilježja prekršaja opisanog i pravno
označenog kao u izreci ove presude.

Okrivljenik je u svojoj obrani, očitujući se o krivnji za prekršaj za koji se tereti
izjavio da se ne osjeća krivim, opisujući predmetna događanja na svoj način,

4

Pp-11214/2021-7

odnosno tvrdeći da je oba puta samo tjerao brata ispred svojih vrata, s time što ga je
prvi put obuhvatio rukama oko stomaka kako bi ga maknuo, ali da nije držao sjekiru u
rukama, ni prvi, ni drugi put.

Međutim, nakon što su ispitani u svojstvu svjedoka I. L. i J.
L., čijem je ispitivanju G. L. bio nazočan i pri čemu nije iznio ni jedan
uvjerljiv proturazlog njihovim tvrdnjama, već je samo na njih vikao da lažu i ne govore
istinu, njegova obrana pokazala se neistinitom i izrečenom u cilju izbjegavanja
prekršajne odgovornosti.

Iskaze ispitanih svjedoka sud je u bitnome prihvatio vjerodostojnim i sukladnim
ostalim izvedenim dokazima koji upućuju na zaključak da je G. L. prema bratu
I. L. 04. kolovoza 2021. i 08. listopada 2021. ispoljio psihičko nasilje, jer je prvi
puta sa sjekirom u ruci, a drugi puta s drvenim držalom sjekire vikao na brata
govoreći mu da se makne, što je jedino moguće razumjeti kao prijetnju zbog koje je
I. L. prestao s košenjem trave i ušao u kuću jer je bio uznemiren.

Kako je to razvidno iz priloženog izviješća o pruženoj intervenciji povodom
dojave o nasilju u obitelji, I. L. je izvijestio C. za s. s. S.
putem telefona da brat G. L. prema njemu ispoljava psihičko i fizičko nasilje,
te da je korisnik C. O tome je C. za s. s. 11. listopada 2021.
putem faksa dostavio dopis II. Policijskoj postaji Split čiji su službenici zbog sumnje o
nasilju u obitelji nakon provedenih izvida i prekršajne obrade uhitili G. L.,
protiv njega podnijeli optužni prijedlog i doveli ga na Sud zbog počinjenog prekršaja.
Dakle, nakon događaja od 08. listopada 2021. I. L. je izvijestio C. za s. s. S. o

obiteljskom nasilju svog brata G. L., C. je o tome
izvijestio policiju, koja je protiv njega podnijela optužni prijedlog, te je nakon
provedenog prekršajnog postupka ovaj sud utvrdio da je G. L. počinio nasilje
u obitelji u odnosu na brata I. L., i to najmanje na način kako je to navedeno
u izreci ove presude, s time što je iz činjeničnog opisa događaja od 08. listopada

2021. jedino izmijenjen dio koji se odnosi na sjekiru, jer je tada G. L. ispoljio
nasilje prema bratu držeći u ruci samo drveno držalo sjekire. Također je izmijenjena
pravna kvalifikacija djela jer se na može govoriti o ponovljenom obiteljskom nasilju s
obzirom da G. L. u zadnje tri godine nije kažnjavan za prekršaje iz Zakona o
zaštiti od nasilja u obitelji.

Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji propisuju se prava žrtava nasilja u
obitelji, krug osoba na koje se Zakon odnosi, određuju se oblici nasilja u obitelji,
prekršajnopravne sankcije za zaštitu od nasilja u obitelji, prikupljanje podataka o
primjeni Zakona, osnivanje Povjerenstva za praćenje i unapređenje rada tijela
kaznenog i prekršajnog postupka te izvršavanja sankcija vezanih za zaštitu od nasilja
u obitelji, te prekršajne odredbe.

Tim Zakonom je u pravni poredak Republike Hrvatske prenijeta Direktiva
2012/29/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2012. o uspostavi
minimalnih standarda za prava, potporu i zaštitu žrtava kaznenih djela te o zamjeni
Okvirne odluke Vijeća 2001/220/PUP (SL L 315, 14. 11. 2012.)

Člankom 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da su osobe na
koje se primjenjuje taj Zakon: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner,
neformalni životni partner, njihova zajednička djeca, te djeca svakog od njih, srodnici
po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po
tazbini u bračnoj i izvanbračnoj zajednici do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i
posvojenik, bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši
neformalni životni partner, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje
imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

5

Pp-11214/2021-7

Ovim Zakonom propisano je i što se smatra nasiljem u obitelji: 1. primjena
fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi
načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve
prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. spolno uznemiravanje, 5.
ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne
imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili
nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za
održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci i 6. zanemarivanje potreba osobe
s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili
vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

G. L. i I. L. su braća, pa se u konkretnom slučaju na njih
primjenjuje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, i to na G. L. kao počinitelja
obiteljskog nasilja, a na I. L. kao žrtvu obiteljskog nasilja.

S obzirom na citirane odredbe Zakona i utvrđeno činjenično stanje, ovaj sud
smatra u dovoljnoj mjeri dokazanim da je G. L. počinio prekršaj za koji se
tereti, jer je kao član obitelji ispoljio psihičko nasilje prema bratu, i to u dva navrata,
koje je kod njega kao žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.
Zbog svega navedenog trebalo ga je proglasiti krivim i odrediti sankcije.

Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 1.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana.

Pri odlučivanju o sankcijama sud je uvažio stupanj krivnje, pobude iz kojih je
prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i ponašanje nakon počinjenog
prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju
prekršaja, sukladno člancima 6. i 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotne okolnosti
sud je uvažio skromne imovinske prilike okrivljenika i što u zadnje tri godine nije
prekršajno kažnjavan, a kao otegotnu okolnost to što ustraje u činjenju psihičkog
nasilja prema bratu, ali i prema nevjesti, što je bilo vidljivo tijekom njegovog
ispitivanja na ovom Sudu.

Zbog toga je odlučeno izreći mu težu vrstu kazne, dakle kaznu zatvora, i to u
trajanju od 30 dana, jer sud smatra da se jedino takvom kaznom može postići svrha
kažnjavanja, te da je ista u konkretnom slučaju adekvatna težini počinjenog djela i
stupnju njegove prekršajne odgovornosti.

Budući da je zbog počinjenog prekršaja rješenjem suda od 12. listopada 2021.
G. L. određeno zadržavanje u trajanju od 15 dana zbog opasnosti od
ponavljanja prekršaja, temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja
uračunava mu se u izrečenu kaznu zatvora, tako da ima izdržati još 15 dana zatvora.
S obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, sud je odlučio izreći mu i zaštitnu
mjeru zabrane približavanja i uznemiravanja brata I. L. u trajanju od dvije
godine (što naravno ne znači da ga nakon proteka tog vremena može nastaviti
uznemiravati, kako psihički, tako i fizički), i to na teritoriju cijele Republike Hrvatske s
time što mu se ne smije približiti na udaljenosti manjoj od tri metra. Tako je odlučeno
jer se iz dosadašnjeg ponašanja okrivljenika može zaključiti da postoji opasnost
ponavljanja prekršaja prema istoj žrtvi, pa se izrečenom mjerom žele otkloniti
okolnosti koje bi mogle poticajno na njega djelovati da ponovi obiteljsko nasilje.
Okrivljenik je dužan postupati prema izrečenoj zaštitnoj mjeri jer će u
protivnom biti kažnjen za prekršaj, sve temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od
nasilja u obitelji, a o eventualnom kršenju ove zaštitne mjere sud će obavijestiti
policijski službenici nadležne policijske postaje Split koja će provoditi izrečenu
zaštitnu mjeru sukladno odredbama Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera

6

Pp-11214/2021-7

zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji te mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva (Narodne novine br. 28/19).

Sud vjeruje da će izrečene sankcije djelovati na okrivljenika da ubuduće više
ne bude nasilan prema bratu, te da će djelovati i na druge građane da ne
pribjegavaju obiteljskom nasilju prema bilo kojem članu obitelji.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u
vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal
određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika.

U Splitu 12. listopada 2021.

Zapisničarka Sutkinja

Sanda Peroš, v.r. Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, nezadovoljne stranke imaju pravo
žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu,
a putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.

Dostaviti:

- okrivljeniku (u Zatvor u Splitu) - žrtvi

- ovlaštenom tužitelju - ovdje

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Sanda Peroš

7