- 1 -              Revd 1546/2021-2

Broj: Revd 1546/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. H., Ministarstva …, OIB: …, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Z., Građansko-upravni odjel, protiv tuženice O. K., K., OIB: …, koju zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Z., radi isplate, postupajući po prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1355/2019-3 od 3. studenog 2020. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-2/2018-15 od 28. prosinca 2018., u sjednici održanoj 12. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tuženice O. K. za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1355/2019-3 od 3. studenog 2020. odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica O. K. je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1355/2019-3 od 3. studenog 2020. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-2/2018-15 od 28. prosinca 2018.

2. Tužiteljica nije podnijela odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da su pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP pri čemu odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III/4673/2008 od 20. svibnja 2009. na koju se pozvala podnositeljica nije primjenjiva u ovom konkretnom slučaju jer je ta odluka donesena u različitoj činjeničnoj i pravnoj situaciji (odgovornost države zbog nepravilnosti u donošenju pojedinačnog akta na štetu građana).

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 12. listopada 2021.