Poslovni broj: 64.Pp-17421/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

                            Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice J.H. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 107/17, 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod brojem: 511-19-44/05-4-1188-1/2021 od 12. veljače 2021. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 12. listopada 2021. godine,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice J.H., rođ… OIB…, Z, prekršajno kažnjavana, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod brojem: 511-19-44/05-4-1188-1/2021 od 12. veljače 2021. godine, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o kazni, i preinačuje se,  tako da se primjenom čl. 37.  st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 1.200,00 kn (tisućudvijestokuna) koju je obvezana platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana primitka presude, a ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II/ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.  st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod brojem: 511-19-44/05-4-1188-1/2021 od 12. veljače 2021. godine, okrivljenica J.H. je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.

              3.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor navodeći kako priznaje prekršaj smatra da mu je prekršajno pravna sankcija izrečena prestrogo, jer je nezaposlena dulje vrijeme, bez primanja.

          4.Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je cijenio priznanje okrivljenice i nezaposlenost kao olakotne okolnosti, te je mišljenja da će se i ublaženom kaznom primjenom čl. 37. st. 3. Prekšajnog zakona, u cijelosti postići svrha kažnjavanja, pa je obavezni prekršajni nalog preinačen u pogledu odluke o kazni.

5.Okrivljenica je temeljem citiranih zakonskih odredbi u cijelosti oslobođena plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka budući bi plaćanjem bila ugrožena egzistencija okrivljenice.

     6.Presuda je pravomoćna.

     7.Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 12. listopada 2021. godine

          Zapisničarka                                                                                                                Sutkinja

       Biljana Maljković                                                                            Mirela Prstec Batarelo

Dostaviti MUP, I PPP Zagreb, u 4 primjerka, za okrivljenicu i spis.

1