46. Pp P-840/2020   

             

REPUBLIKA HRVATSKA                                                               46. Pp P-840/2020 OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4                                                                                                                                     

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Vinki Kulić, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković  i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-5-300-1/2019 od 09. prosinca 2019.  protiv okrivljenika M. P., kojeg brani Z. M., odvjetnik u S., zbog prekršaja iz čl. 199. stavka 2. kažnjivog po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19) nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika s braniteljem i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja 08. listopada 2021., u odsutnosti okrivljenika i branitelja te predstavnika ovlaštenog tužitelja 11. listopada 2021. objavio je i

 

p r e s u d i o     j e

 

Okrivljenik: M. P., OIB:…, sin pok. A. i pok. J. dj. Z., rođen… u S., s prebivalištem u S., SSS, konobar, zaposlen, mjesečna primanja cca 4.000,00 kuna,  oženjen, otac dvoje djece od kojih jedno maloljetno, prekršajno kažnjavan, kojeg brani Z. M., odvjetnik u S.

 

k r i v     j e

 

I što je 07. prosinca 2019. u 03,43 sati u S., na kolniku H. ulice upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja ST…, iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 1,71 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,61 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

           čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

 

 

                                                              i z r i č e

 

             NOVČANA KAZNA U IZNOSU 3.000,00 (tritisuće) KUNA

             

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

 

II Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)  okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (DVA) MJESECA u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

 

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)  zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

 

III Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točka 3.a i članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 230,00 (dvjestotrideset) kuna, od čega 80,00 kuna za troškove alkotestiranja te 150,00 kuna koji iznos predstavlja paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove  presude.

 

Obrazloženje

 

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

2.Ispitan na glavnoj raspravi u nazočnosti branitelja, okrivljenik je naveo da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Točno je da je 07. prosinca 2019. u jutarnjim satima u S. u H. ulici, upravljao motornim vozilom reg. oznake ST…, iako je u organizmu imao alkohola 1,61 g/kg. Da je ovo izolirani slučaj jer da je tada predmetne prigode bio na jednoj proslavi i zaista se osjećao sposobnim upravljati vozilom. Budući do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja te ima sina u invalidskim kolicima da mu je vozilo zbog toga neophodno pa stoga moli Sud da mu ublaži novčanu kaznu te izrekne zaštitnu mjeru u minimalnom trajanju. Branitelj okrivljenika predložio je Sudu da cijeni olakotne okolnosti na strani okrivljenika i to baš dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja, izdvojeni događaj u dosadašnjoj dugotrajnoj vozačkoj karijeri, a posebno njegove imovinske prilike, u kojem se smjeru predlaže maksimalno ublažiti kaznu. U odnosu na predloženu mjeru istaknuo je kako mu je vozilo neophodno i ta mjera bi doprinijela većoj penalizaciji obzirom na troškove koje će imati zbog svakodnevnog organiziranja prijevoza za sina koji je osoba u invalidskim kolicima.

 

3.U dokaznom je postupku izvršen uvid u obavijest Postaje prometne policije Split, u naredbu o određivanju mjere opreza ser. broj 858016, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, u račun Postaje prometne policije Split,  u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika te u kompletan spis predmeta.  

 

4.Uvidom u zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu okrivljenika proizlazi da je 07. prosinca 2019. u 03,43 u S., u H. ulici nad okrivljenikom provedeno ispitivanje prisutnosti alkohola alkometrom „Drager 6820“ te je utvrđena koncentracija alkohola 1,71 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,61 g/kg.  

 

5.Uvidom u Naredbu o određivanju mjere opreza razvidno je da je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od 07. prosinca 2019. u 03,43 do 07. prosinca 2019. u 15,43.

 

6.Uvidom u račun Postaje prometne policije Split razvidno je da je isti izdan za nastale materijalne troškove alkotestiranja okrivljenika, na iznos 80,00 kuna.

 

7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske i to odlukom Postaje prometne policije Split broj 511-12-36/05-4-2705-1/2020 od 06. svibnja 2020., i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp P-7614/2020 od 12. ožujka 2021. zbog prekršaja iz čl. 114. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja odluka je postala pravomoćna 12. ožujka 2021.

 

8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je ovog Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

 

9.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

10.Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se  novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

11.U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik upravljao označenim motornim vozilom te da je prilikom upravljanja istim u

organizmu imao alkohola u iznosu 1,61 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve  navedeno proizlazi iz okrivljenikove obrane u kojoj je isti detaljno i okolnosno priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koja obrana se u cijelosti podudara s dokazima provedenim u postupku.

 

12.Stoga je na temelju priznanja okrivljenika i sukladno dokazima u spisu utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode svojim ponašanjem postupio protivno odredbi  čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario pravna obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 8. istog Zakona, sve opisano u izreci ove presude.

 

13.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja, držanje pred Sudom, kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, dok otegotnih  okolnosti na strani okrivljenika nije našao. Stoga je, primjenom čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 3.000,00 (tri tisuće) kuna, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

 

14.Okrivljenik se na temelju čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

 

15.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer je upravljao motornim vozilom B kategorije u prometu na cestama iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 1,61 g/kg, što je teški prekršaj protiv sigurnosti prometa, Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (DVA) MJESECA,  smatrajući kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Držeći da kod okrivljenika kao prekršajno neosuđivane osobe za ovu vrstu prekršaja, ipak postoji razvijena svijest o pogibeljnosti ovakvih prekršajnih djela, te uzimajući u obzir i okrivljenikovu potrebu za upravljanjem motornim vozilom zbog obiteljskih prilika, ista mu je izrečena u trajanju kraćem od predloženog.

 

16.Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan pa se na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere. Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog u izreci ove presude.

 

17.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 230,00 kuna, od čega 80,00 kuna za troškove alkotestiranja te 150,00 kuna koji iznos predstavlja paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, odmjeren s obzirom na složenost  i trajanje postupka, kao i imovno stanje okrivljenika.

 

Split, 11. listopada 2021.

    Zapisničarka                                                                                                     Sutkinja

  Anđelka Vladović,v.r.                                                                         Vinka Kulić,v.r.

 

 

                                                                                                     Sudska savjetnica

                                                                                                    Jelena Ćurković,v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

 

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

 

 

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis.

 

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Anđelka Vladović