- 1 -              Revd 3564/2021-2

Broj: Revd 3564/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja J. P., OIB: …, drugotužiteljice M. P., OIB: …, trećetužiteljice Đ. P., OIB: … i četvrtotužiteljice S. P., OIB: …, svi iz Š. 134, Z. i svi zastupani po punomoćniku K. Š., odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu K. Š., S. Š. i A. B., odvjetnicima u Z., A. 1/I, protiv tuženika E. o. d.d., OIB: …, Z., U. g. V. 282, zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva G. i Partneri, Z., U. g. V. 282, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-210/2021-2 od 6. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku poslovni broj Pn-75/2020-15 od 8. veljače 2021., u sjednici održanoj 11. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-210/2021-2 od 6. travnja 2021., zbog pravnih pitanja:

              "Da li u sporu u kojemu svaki od tužitelja potražuje svoju naknadu štete i svi tužitelji su zastupani po istom punomoćniku, odluku o parničnim troškovima stranaka treba donijeti tako da se tužiteljima prizna parnični trošak sukladno vrijednosti predmeta spora najvišeg postavljenog tužbenog zahtjeva jednog od tužitelja, ili zbrajajući iznose postavljenih tužbenih zahtjeva svih tužitelja?

              U slučaju kad sud u parnici pokrenutoj tužbom više tužitelja, gdje svaki od tužitelja potražuje svoju štetu, utvrđuje vrijednost predmeta spora  kao relevantnu za donošenje odluke o parničnim troškovima tako što zbraja tužbene zahtjeve svih tužitelja  (kojima svaki od tužitelja potražuje svoju naknadu štete) i na temelju tako utvrđene vrijednosti predmeta spora dosuđuje parnični trošak, sud treba tužiteljima uvećavati parnični trošak za dosudu tako da dodatno izvrši uvećanje i za zastupanje više osoba?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-210/2021-2 od 6. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku poslovni broj Pn-75/2020-15 od 8. veljače 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je naznačio četiri pitanja smatrajući ih važnima za odluku o ovoj pravnoj stvari kao i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su pravna pitanja koja se sadržajno svode na ona naznačena u izreci ovog rješenja, važna za odluku o ovoj pravnoj stvari i osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanjima glede kojih nema prakse revizijskog suda a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (podnositelj se je pozvao na odluke Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2431/2017 od 29. rujna 2020., Gž-1730/19 od 26. studenog 2019., Gžn-2058/14 od 8. siječnja 2015., Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-416/2017-2 od 23. travnja 2018. itd.).

5. Preostala dva pitanja koje je podnositelj naznačio u prijedlogu za dopuštenje revizije ne mogu se smatrati važnima za rješenje ovog spora jer polaze od tvrdnji podnositelja koje ne odgovaraju konkretnoj procesnopravnoj situaciji u ovom predmetu (prvo pitanje), odnosno suprotne su činjeničnim utvrđenjima na kojima sud temelji primjenu odgovarajućih materijalnopravnih normi (drugo pitanje).

6. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije u odnosu na izrekom rješenja naznačena pitanja, odlučeno je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a.

Zagreb, 11. listopada 2021.

              Predsjednik vijeća:

              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.