1

                            Broj: Ppž-6486/2021

                                        

 

                                                                                                                       Broj: Ppž-6486/2021

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Siniše Senjanovića i Kristine Gašparac Orlić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku prema maloljetnom D.D., zbog prekršaja iz članka 39.a stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03., 71/06., 43/09. i 34/11.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp J-1232/2020 od 24. svibnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 7. srpnja 2021. i 11. listopada 2021.,

 

r i j e š i o   j e

             

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb i potvrđuje se pobijano prvostupanjsko rješenje.

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp J-1232/2020 od 24. svibnja 2021., maloljetnom D.D. je zbog prekršaja iz članka 39.a stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izrečen sudski ukor.

 

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, zbog odluke o neizricanju zaštitne mjere.

 

3. Žalba je neosnovana.

 

4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), ispitivao je pobijano rješenje u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu maloljetnika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

 

5. Ispitujući pobijano rješenje u dijelu u kojem se ono pobija žalbom, ovaj sud utvrdio je ispravnost odluke prvostupanjskog suda da maloljetniku ne izrekne zaštitnu mjeru predloženo od tužitelja, unatoč činjenici da je za takvu odluku dao pogrešno obrazloženje.

 

6. Naime, prvostupanjski sud je svoju odluku obrazložio razlozima oportuniteta, dok ispravnost takve odluke prvostupanjskog suda proizlazi iz odredbe članka 32. stavak 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima koja propisuje mogućnost izricanja zaštitne mjere uz novčanu kaznu i kaznu zatvora.

 

Budući je prema maloljetniku D.D. primijenjena odgojna mjera, nema zakonskih uvjeta za izricanje zaštitne mjere.

 

7. Imajući u vidu navedeno, valjalo je odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i temeljem članka 211. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, potvrditi pobijano rješenje.

 

 

Zagreb, 11. listopada 2021.

 

 

 

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

 

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                                      Renata Popović, v.r.

 

 

              Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 ovjerena prijepisa za spis, maloljetnika (preko zakonskog zastupnika), Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb i tužitelja.