- 1 - Revd 2921/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. B. d.d. Z., OIB ..., protiv tuženika B. C. d.o.o. u stečaju, Č., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik V. P. odvjetnik u R., radi isplate iznosa od 3.180,86 kn, odlučujući o prijedlogu J. C.-G. za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1268/21-2 od 23. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci broj P-522/18-19 od 19. siječnja 2021., u sjednici održanoj 11. listopada 2021.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije J. C.-G. kao nedopušten.
Obrazloženje
1. J. C.-G. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1268/21-2 od 23. ožujka 2021.
2. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je kao neosnovana žalba tuženika i potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je utvrđen prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer su nad tuženikom nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka te je u točki II. izreke određeno da će se postupak nastaviti kada stečajni upravitelj tuženika preuzme postupak ili kada sud na prijedlog tuženika ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.
3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
4. Prijedlog nije dopušten.
5. Sukladno odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 - 148/11 pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a), stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.
6. Obzirom da je ovdje riječ o rješenju kojim postupak pravomoćno ne završava, konkretno - o rješenju kojim je odbijena kao neosnovana žalba tuženika i potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je utvrđen prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer su nad tuženikom nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, protiv tog rješenja (u smislu odredbe čl. 400. st. 1. ZPP-a) nije dopuštena revizija - čime podneseni prijedlog da se ona ipak dopusti ne ispunjava pretpostavke za njegovu dopuštenost.
7. Imajući to na umu - o podnesenom je prijedlogu valjalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja (u smislu odredbe čl. 392. st. 1. u svezi sa odredbom čl. 400. st. 1. ZPP-a).
Zagreb, 11. listopada 2021.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v. r.
