Poslovni broj: 36. Pp-15497/2021

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. T., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-10137-1/2020 od dana 30.12.2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 11. listopada 2021. godine

p r e s u d i o   j e

okrivljeni M. T., sin F. i D. T., rođen … godine u Z., državljanin RH, OIB …, zaposlen, otac troje maloljetne djece, s prebivalištem u Z…, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

              što je dana 23. rujna 2020. godine, u 14,30 sati, u …., kao vozač vozila registarske oznake ZG …, upravljao ulicom Lj. P. u smjeru juga kod kbr. 7, a za vozilo je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (5.9.2020. g.),

              čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine  107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

izriče

novčana kazna u iznosu od 800,00 kn (osamstokuna).

              Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

                                                                                                      Poslovni broj: 36. Pp-15497/2021

2

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčana kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.              Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona. 

Obrazloženje

PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-10137-1/2020 od dana 30.12.2020. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je dana 23.9.2020. g. u 14,30 sati upravljao skuterom reg. oznake ZG … ulicom Lj. P., a za vozilo je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana. Zaključno navodi kako je otac troje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja i žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

              Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

              Stoga je sud, a kako je u potpunosti nastao utvrđenim da je okrivljenik počinio navedeno prekršajno djelo, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izražava žaljenje te da prekršajem okrivljenika nisu nastupile nikakve teže posljedice, dok otegotne okolnosti sud nije našao.

Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer ih, imajući u vidu njegova mjesečna primanja, ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 11. listopada 2021. godine.

   Zapisničar                                                                                                                         Sudac

Marina Mileković v.r.                                                              Vanja Kolovrat Bjelinski v.r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna

za točnost otpravka ovlašteni službenik

Marina Mileković