1                                  Broj: Ppž-10157/2021

                   Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

   Zagreb

Broj: Ppž-10157/2021

U I M E R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Percel, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Jasne Momirović, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika H.D., zbog prekršaja iz članka 293. stavak 1. u svezi s člankom 43. stavak 3. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), rješavajući o prigovoru okrivljenika H.D. podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje promete policije Split, broj: 511-12-36/05-3-1297-1/2021, od 4. svibnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 8. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e

              Prigovor okrivljenika H.D. odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1.               Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik H.D. je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna, zbog prekršaja iz članka  293. stavak 1. u svezi s člankom 43. stavak 3. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci prekršajnog naloga.

1.1.           Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.

1.2.           Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2.               Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o zaštitnoj mjeri, kako to proizlazi iz sadržaja istog, navodeći u bitnom okolnosti pod kojima su se prekršaji dogodili, te moli da mu se ne izriče zaštitna mjera, jer da do sada nije imao prekršaja, a ako ostane bez vozačke dozvole da gubi posao. Navodi da je platio izrečenu kaznu, o čemu prilaže uplatnicu.

3.               Prigovor je nedopušten.

4.               Odlučujući o prigovoru okrivljenika ovaj Sud, na temelju članka 238. stavak 11. i članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), postupajući po službenoj dužnosti, utvrdio je da prigovor okrivljenika nije dopušten te da isti treba odbaciti.

5.               Naime, odredbom članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona, između ostaloga, propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren. Budući da je iz upute o pravnom lijeku navedenog prekršajnog naloga vidljivo da je okrivljenik pravilno upozoren u smislu citirane zakonske odredbe, to se plaćanje izrečene kazne smatra njegovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora.

6.               U takvoj procesnoj situaciji okrivljenik koji je platio novčanu kaznu, kako je to vidljivo iz uplatnice koja prileži spisu, više ne može prigovarati izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom, pa kako se plaćanjem novčane kazne odrekao prava na podnošenje prigovora, to ovaj Sud nije mogao razmatrati navode istaknute u prigovoru.

7.               Iz izloženih  razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 8. listopada 2021.

              Rješenje se dostavlja Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.