1             Poslovni broj Gž-2271/2021-2

Poslovni broj Gž-2271/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Osijeku, po sucu Marijani Žigić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice V.K. iz L., Francuska, OIB: ..., zastupana po punomoćnicima D.T. i J.T., odvjetnicima u Z., protiv predloženika G.D., N., SAD, radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, poslovni broj R1-240/2020-5 od 9. srpnja 2021., 8. listopada 2021.

r i j e š i o  j e

              Žalba predlagateljice se uvažava, ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, poslovni broj R1-240/2020-5 od 9. srpnja 2021. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

" Smatra se da je prijedlog predlagateljice povučen."

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnijela predlagateljica, a kako iz žalbe proizlazi, zbog žalbenog razloga iz čl. 353. st.1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19., dalje ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud pobijano rješenje donosi a nakon što predlagateljica nije zadovoljila zahtjev sudu za dostavu potvrde pravomoćnosti odluke čije se priznanje traži, a sve pozivom na odredbu čl. 109. ZPP.

5. U konkretnom slučaju presuda Okružnog suda u L. broj 230/97 donesena je 11.4.1997., kada RH nije bila članica Europske unije, te se stoga u konkretnom predmetu primjenjuju propisi RH, konkretno Zakon o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima (NN br. 51/91., 88/21.,  dalje ZS).

6. Odredbom čl. 87. ZRS-a propisano je da će se strana sudska odluka priznat ako je podnositelj zahtjeva za priznanje uz tu odluku podnio i potvrdu nadležnoga stranog suda odnosno drugog organa o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena, a čl. 88. - 95. ZRS-a određeno je kada se strana sudska odluka neće priznati.

7. Kako u konkretnom slučaju prvostupanjski sud nije raspravio i utvrdio kada se po pravu države u kojoj je odluka, čije priznanje se traži, donesena (Francuska) ima smatrati da je odluka pravomoćna, činjenično stanje ostalo je nepotpuno utvrđeno, a time i preuranjen zaključak prvostupanjskog suda o nužnosti dostavljanja odluke s potvrdom pravomoćnosti.

8. Slijedom izloženog, po osnovi čl. 380. toč. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

9. U nastavku postupka, prvostupanjski sud upotpunit će činjenično stanje na način da će od za to ovlaštenih tijela Republike Hrvatske zatražiti gore navedene podatke, te nakon toga donijeti zakonitu i valjanu odluku o prijedlogu predlagateljice.

Osijek, 8. listopada 2021.

                                                                                                                                       Sudac

                                                                                                                                            Marijana Žigić, v.r.