Posl. broj: 13. K-1761/21-26

             

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I okrivljenog B. L. i II okrivljenog S.1 J.1, zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona (NN br.125/11 i 144/12 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO-1319/21 od 22. srpnja 2021. nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice (ODO Zagreb) Renate Novosel, punomoćnika oštećenika K. K.1 odvj. D. V., branitelja I okr. odvj. T. P., branitelja II okr. odvj. A. J.2, I okrivljenika B. L. te II okrivljenika S.1 J.1, dana 08. listopada 2021.

 

p r e s u d i o   j e

 

I okrivljeni B. L., OIB …, zvanog …, sin I. i Lj. rođene J.3, rođeno ... u V. G., s prebivalištem u V. M., a boravištem u Z., državljanin …, ugostitelj, nezaposlen, …, razveden, živi u izvanbračnoj zajednici, oTAC jednog djeteta, vlasnika stana na adresi prebivališta, osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u … broj … od 30. lipnja 2021., produljen rješenjem ovoga suda broj Kov-967/21-7 od 27. srpnja 2021., pravomoćno 09. rujna 2021., istražni zatvor mu traje od 29. lipnja 2021.,

 

II okrivljeni S.1 J.1, OIB꞉ …, sin P. i N., rođene  Đ., rođen u D., …, rođen ..., s prebivalištem u Z., državljanin …, komercijalist, sa završenom SSS, nezaposlen, oženjen, otac troje djece starosti 12, 9 i 5 godina, lošeg imovnog stanja, služio vojsku ..., bez odlikovanja, osuđivan, nalazi se na istražnom zatvoru u predmetu Županijskog državnog odvjetništva - …

 

k r i v i   s u

 

              što su:

 

I okrivljeni B. L. i II okrivljeni S.1 J.1 zajedno

 

1) 22. svibnja 2021. oko 17,00 sati, u Z., zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došli do stana Z. J.4 na navedenoj adresi te se istoj lažno predstavili kao djelatnici mesnice … i ponudili da će joj prodati i dostaviti meso po povlaštenoj cijeni, na što je imenovana pristala te je I. okrivljenom B. L. za isto predala 500,00 kuna, a za vrijeme boravka u stanu Z. J.4, iskoristivši njezinu nepažnju, iz stana su uzeli i u zajedničku korist zadržali njezin crni kožni novčanik u kojem se nalazilo oko 5.000,00 kn i osobni dokumenti, sve na ime Z. J.4,

 

d a k l e, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

 

2.) 20. svibnja 2021. u popodnevnim satima, u Z., zajedno i prema prethodnom dogovoru u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, ispred trgovine … na adresi u Z., upoznali su S.2 K.2 s kojim su konzumirali alkoholna pića, nakon čega su otišli u njegov stan na adresi u Z., gdje su nastavili konzumirati alkoholna pića, da bi u jednom trenutku II. okrivljeni S.1 J.1 u piće S.2 K.2 stavio tablete za spavanje „Leponex“, od kojih tableta je imenovani zaspao, nakon čega su iz stana uzeli i u zajedničku korist zadržali televizor marke "Elit", prijamnik za sustav Evo TV, daljinske upravljače za TV i prijamnik, mobitel marke "Sony Ericson", fotoaparat marke "Olipmus", smrznuto meso zapremnine 40 do 50 litara, sve točno neutvrđene vrijednosti, ali svakako iznad 1.000,00 kuna, 230,00 kuna u raznim apoenima, te bankovne kartice … i … banke na ime S.2 K.2, a s kojim bankovnim karticama je II. okrivljeni S.1 J.1 s ciljem da se nepripadno materijalno okoristi, iako svjestan da se koristi tuđim karticama i da za navedeno postupanje nije ovlašten od strane vlasnika kartice, 20. i 21. svibnja 2021. izvršio više transakcija na raznim prodajnim mjestima, pa je tako karticom … na ime S.2 K.2 na benzinskoj postaji … u Z., u trgovinama … i … te na prodajnom mjestu kioska … u Z. platio kupljene predmete u protuvrijednosti od 569,70 kuna, te sa … karticom … banke na ime S.2 K.2 na benzinskoj postaji … u Z., platio kupljene predmete u iznosu od 68,00 kuna, čime je ostvario II. okrivljenik S.1 J.1 ostvario nepripadnu materijalnu korist u iznosu od 637,70 kuna i za isti iznos oštetio S.2 K.2,

 

d a k l e, I i II. okrivljenik na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje, te II. okrivljenik s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

 

I okrivljeni B. L. - sam

 

3.) 16. lipnja 2021. oko 14,00 sati, u Z., u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao do stana K. K.1 na navedenoj adresi te se imenovanom lažno predstavio kao prijatelj njegovog brata i rekao da mu želi financijski pomoći, ali da kod sebe ima samo novčanice eura pa je od K. K.1 zatražio da ih razmjeni, na što je isti pristao te je u ruke uzeo svoju okopojasnu torbicu i iz iste izvadio novac koji je počeo brojiti, nakon čega je iz  ruku imenovanog istrgnuo 2.300,00 kuna te iz torbice uzeo i za sebe zadržao još 200,00 kuna, nakon čega se s navedenim iznosima novca trčeći udaljio,

 

d a k l e, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

 

čime su:

 

I. okrivljeni B. L. pod točkama 1., 2. i 3. počinio tri kaznena djela protiv imovine – teškom krađom –opisano u članku 229. stavku 1. točki 3. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. Kaznenog zakona,

 

II. okrivljeni S.1 J.1 pod točkama 1. i 2. počinio dva kaznena djela protiv imovine – teškom krađom –opisano u članku 229. stavku 1. točki 3. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. Kaznenog zakona, te pod točkom 2. počinio i kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom- opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.

 

pa im se temeljem članka 51. stavak 1. KZ/11 utvrđuju kazne zatvora:

 

I okrivljenom B. L. za svako od tri kaznena djela teške krađe temeljem članka 229. stavak 1 KZ/11  u trajanju od po 8 (osam) mjeseci, a

 

II okrivljenom S.1 J.1 za svako od dva kaznena djela teške krađe temeljem članka 229. stavak 1. KZ/11 u trajanju od po 8 (osam) mjeseci, a za kazneno djelo računalne prijevare temeljem članka 271. stavak 1. KZ/11 u trajanju od 7 (sedam) mjeseci;

 

pa se obojici okrivljenih temeljem članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 i to:

 

I okrivljenom B. L.

 

i z r i č e

 

jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, a

 

              II okrivljenom S.1 J.1

 

i z r i č e

 

jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

 

Temeljem članka 54. KZ/11 I okrivljenom B. L. se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 29. lipnja 2021. pa nadalje.

 

Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 okrivljeni su na ime imovinskopravnog zahtjeva dužni oštećenicima u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude platiti i to:

 

- I okrivljenom B. L. iznos od 2.750,00 kuna oštećenoj Z. J.4, OIB: …, iz Z., 615,00 kuna oštećeniku S.2 K.2, OIB: …, iz Z., i 2.500,00 kuna oštećeniku K. K.1, OIB: …, iz Z.; a

 

- II okrivljenom S.1 J.1 iznos od 2.750,00 kuna oštećenoj Z. J.4, OIB: …, iz Z., i 1252,70 kuna oštećeniku S.2 K.2, OIB: …, iz Z..

 

              Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 obojica okrivljenih se oslobađaju dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka.

 

Obrazloženje

 

1.              Povodom uvodno navedene optužnice održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj su se okrivljeni na pitanje kakav stav zauzimaju prema optužbi, izjasnili da se osjećaju krivima, pa tako I okrivljeni B. L. i II okrivljeni S.1 J.1 da su pod točkom 1. optužnice počinili kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točke 3. KZ/11 na štetu Z. J.4, obojica također kazneno djelo teške krađe pod točkom 2. iz članka 229. stavak 1. točke 3. KZ/11 na štetu S.2 K.2 te I okrivljenog B. L. kazneno djelo računalne prijevare iz članka 271. stavak 1. KZ/11 pod točkom 3. optužnice na štetu K. K.1. Sud je nakon toga u dokaznom postupku ispitao obojicu okrivljenih te uz suglasnost stranka pročitao i razgledao izvješća o uhićenju i dovođenju okrivljenih, službene zabilješke o dojavi policiji, zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdama, ispise fotografija sa nadzornih kamera, zapisnike o prepoznavanju, promet po računu … te …, izvješće policije, fotografski elaborati sa mjesta događaja, iskaze oštećenih Z. J.4, K. K.1 i S.2 K.2 te izvodi iz KE za obojicu okrivljenih.

 

2.               Da su obojica okrivljenih počinili kaznena djela teške krađe i računalne prijevare, kako im je to optužnicom pod navedene 3 točke bilo stavljeno na teret, sud je utvrdio sa potpunom izvjesnošću i to prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome uvjerljivog i istinitog priznanja obojice okrivljenih, a koja priznanja su u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa navedenim ostalim dokazima.

 

3.              U ponašanju obojice okrivljenih stekli su se dakle pod točkom 1. i 2. svi bitni elementi bića kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točke 3. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, a budući da su obojica okrivljenih kao supočinitelji s jednakim udjelima u počinjenju svakog od ova dva kaznenog djela, ostvarili sve bitne elemente bića ovog kaznenog djela. Tako su obojica okrivljenih pod točkom 1. lažno se predstavljajući kao mesari iskoristili nepažnju oštećene Z. J.4 te pri tome obećavajući prodaju mesa po povlaštenoj cijeni iz stana oštećene, dakle na osobito drzak način, uzeli novčanik sa 5.000,00 kuna i osobnim dokumentima, dakle tuđe pokretne stvari, tj. oštećenoj, a s ciljem da te stvari protupravno prisvoje. Na sličan način, ali isto drzak, obojica okrivljenih su od oštećenika S.2 K.2 otuđili, a prethodno ga u njegovom stanu omamivši, različite predmete s ciljem da se protupravno okoriste. Uz ovo kazneno djelo pod točkom 2. II okrivljeni S.1 J.1 počinio je dakle i kazneno djelo računalne prijevare iz članka 271. stavak 1. KZ/11, jer je otuđivši oštećeniku S.2 K.2 dvije bankovne kartice, nakon toga bez njegove dozvole, te dvije kartice iskoristio za kupnju različitih predmeta. U ponašanju I okrivljenika B. L. stekli su se također svi bitni elementi bića kaznenog djela teške krađe na osobito drzak način pod točkom 3., a na štetu K. K.1, a budući da se okrivljeni lažno predstavio kao prijatelj njegovog brata, ponudio pri tome oštećeniku eure u zamjenu za kune kojom prilikom je oštećeniku iz ruku istrgnuo 2.300,00 kuna i torbicu sa 200,00 kuna te pobjegao.  Sva ova kaznena djela obojica okrivljenih su počinio s izravnom namjerom, svjesni svih bitnih elementa bića svakih od ovih kaznenih djela, želeći da se ti bitni elementi ostvare, a što se i dogodilo.

 

4.              Budući da su okrivljeni počinili više kaznenih djela za koje im se sudilo, a sva ta kaznena djela u tzv. realnom stjecanju, tj. sa više radnji više kaznenih djela, to im je sud prvo temeljem članka 51. stavak 1. KZ/11 za svako od kaznenih djela utvrdio kazne zatvora, a nakon toga im temeljem članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 izrekao jedinstvene kazne zatvora. Obojica okrivljenih su se suglasili sa, od strane tužiteljice, na raspravi izmijenjenim kaznenim sankcijama, pa je tako sud I okrivljenom B. L. za svako od ova tri kaznena djela teške krađe temeljem članka 229. stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci, a II okrivljenom S.1 J.1 za svako od dva kaznena djela teške krađe temeljem članka 229. stsvak 1. u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te za kazneno djelo računalne prijevare temeljem članka 271. stavak 1. KZ/11 u trajanju od 7 (sedam) mjeseci. I okrivljenom B. L. je stoga izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, a II okrivljenom S.1 J.1 jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Sud u ponašanju niti jednog od okrivljenih nije našao onih olakotnih okolnosti koje bi opravdavale po vrsti i mjeri izricanje blaže kaznene sankcije. Po mišljenju suda samo se uz izricanje ovih kaznenih sankcija može ostvariti svrha kažnjavanja, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

 

5.               Budući da se I okrivljeni B. L. u ovom predmetu nalazi u istražnom zatvoru to mu je temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja, tj. od 29. lipnja 2021. pa nadalje, pa mu je nakon izricanja presude produljen istražni zatvor.

 

6.              Svo troje oštećenih zahtijevalo je naknadu štete pa im je sud temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 dosudio imovinskopravne zahtjeve, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

 

7.              Kako su obojica okrivljenih nezaposleni te bez imovine, to su temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobođeni od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka.

 

U Zagrebu, 08. listopada 2021.

 

 

Zapisničar:                                                                                                                              Sudac:

Madlena Herak, v.r.                                                                                                                Marko Benčić, v.r.

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

              Protiv ove presude temeljem čl. 538. st. 1 ZKP-a nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15  (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

 

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-1319/21 - pretinac

2. I okrivljeni B. L. - putem …

3. II okrivljeni S.1 J.1 - putem ….

4. branitelj I okr. odvj. T. P. - pretinac

5. branitelj II okr. odvj. A. J.2 - pretinac