-1-             

                                                                                                                                      Broj:Pž-9991/2021

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Koraljke Bašić i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića, zapisničara, rješavajući o žalbi osuđenog M.Š., kojeg brani odvjetnik S.H., protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, broj:PpPrz-28/2021 od 23. kolovoza 2021., u sjednici vijeća održanoj dana 7. listopada 2021.

r i j e š i o   j e:

I                            Prihvaća se osnovanom žalba osuđenika M.Š. izjavljena protiv rješenja o odbačaju zahtjeva za obnovu postupka i ukida pobijano rješenje.

Obrazloženje

              Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, odbačen je zahtjev osuđenika za obnovu postupka u predmetu PU osječko-baranjske PPP Osijek broj: 511-07-31/05-3-66-1/2021 od 11. veljače 2021.

              Protiv rješenja o odbačaju zahtjeva kao nedopuštenog osuđenik je podnio žalbu u kojoj pobija pravilnost i zakonitost navedenog rješenja.

              Žalba je osnovana.

Podnesak okrivljenika od 26. svibnja 2021. pogrešno nazvanim zahtjev za obnovu postupka trebalo je prihvatiti kao njegov zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti prema odredbama članka 151. stavka 8. Prekršajnog zakona jer iz sadržaja istog podneska jasno proizlazi da okrivljenik osporava pravomoćnost predmetnog prekršajnog naloga.

              Naime, iz sadržaja istog podneska proizlazi da okrivljenik poriče pravomoćnost prekršajnog naloga i tvrdi da mu isti nije bio uručen na pravilan i zakonit način prema odredbama članka146. Prekršajnog zakona zbog čega je podnesak okrivljenika trebalo prihvatiti kao zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti a ne kao zahtjev za obnovu postupka.

Stoga je ovaj sud ukinuo pobijano rješenje.

Kako je citiranom odredbom među ostalim propisano ako se pojavi sumnja u pravomoćnost odluke (odluka je proglašena pravomoćnom a za to se nisu ostvarili zakonski uvjeti), odlučit će o tome posebnim rješenjem prvostupanjski sudac odnosno voditelj postupka, dakle, u konkretnom slučaju tijelo koje je izdalo prekršajni  nalog. Stoga je potrebno spis predmeta dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga da isti riješi u svojoj nadležnosti.

Iz izloženog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 7. listopada 2021.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 5 otpravaka za spis, okrivljenika, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.