- 1 -              Gr1 415/2021-2

Broj: Gr1 415/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužiteljice P. ... Z. d.d. Z., OIB ... , koju zastupaju punomoćnici J. D., P. M., N. P., B. D., A. M. i K. B., odvjetnici u Z. odvjetničkom uredu u G., protiv tuženice Ivane Belančić iz Republike Austrije, OIB ... , radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Bjelovaru, koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-419/2021-2 od 6. srpnja 2021. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-6772/2021-5 od 29. rujna 2021., 7. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Bjelovaru, rješenjem poslovni broj Pr-542/2020-2 od 10. rujna 2020. proglasio se mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti (st. I. izreke) te predmet po pravomoćnosti rješenja odlučio ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu (st. II. izreke). Pri tome se pozvao na odredbe čl. 58. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) te čl. 70. ZPP, navodeći da prema podacima iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske tuženica nema aktivno prebivalište niti boravište u Republici Hrvatskoj, dok tužiteljica ima registrirano sjedište na području Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj P-6772/2021-5 od 29. rujna 2021. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se Općinski sud u Bjelovaru neosnovano proglasio mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti, jer u konkretnom slučaju nije propisana isključiva nadležnost nekog drugog suda.

3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Bjelovaru.

4. U predmetnom postupku, Općinski sud u Bjelovaru, kojemu je podnesena tužba, proglasio se mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti.

5. Prema odredbi čl. 20. st. 2. ZPP, sud se može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

6. Zakon o parničnom postupku izričito određuje u kojim sporovima je riječ o isključivoj mjesnoj nadležnosti (odredba čl. 56. st. 1., čl. 57. st. 1., čl. 61. i čl. 63. ZPP). U konkretnom slučaju, predmet spora je isplata te se ne radi o sporu za koji je propisana isključiva mjesna nadležnost.

7. Zbog toga se sud kojem je bila podnesena predmetna tužba nije mogao proglasiti mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti, pa kad je to učinio, Općinski sud u Bjelovaru postupio je protivno odredbi čl. 20. st. 2. ZPP.

8. Stoga je za postupanje u ovom predmetu i nadalje mjesno nadležan Općinski sud u Bjelovaru, kao sud kojemu je tužba i podnesena.

9. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 7. listopada 2021.

Sudac:

Ivan Vučemil, v.r.