- 1 -              Gr1 24/2021-2

Broj: Gr1 24/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja M. d.o.o., Š., (OIB: …), koga zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u S., protiv ovršenika H. I. V. d.d., Š., (OIB: …), radi naplate, rješavajući sukob stvarne i mjesne nadležnosti između Županijskog suda u Rijeci koji se rješenjem poslovni broj Gž Ovr-392/2020-2 od 16. rujna 2020. oglasio stvarno nenadležnim i Županijskog suda u Varaždinu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Gž Ovr-622/2020-2 od 15. prosinca 2020., 7. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e :

Za odlučivanje o žalbi ovrhovoditelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-582/2016 od 14. svibnja 2019., stvarno i mjesno je nadležan Županijski sud u Rijeci.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Rijeci se rješenjem Gž Ovr-392/2020-2 od 16. rujna 2020. oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi ovršenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-582/2016 od 14. svibnja 2016., te je žalbu sa spisom dostavio Županijskom sudu u Varaždinu uz obrazloženje da je u čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 - dalje: ZPSS) uz primjenu odredbe čl. 53. st. 2. Pravilnika o radu u sustavu e-Spis ("Narodne novine", broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21 - dalje: Pravilnika) propisano da ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu, pa kako je Županijski sud u Varaždinu već ranije ukinuo rješenje o ovrsi i predmet vratio prvostupanjskom sudu, to bi isti bio nadležan odlučiti o podnesenoj žalbi ovrhovoditelja.

2. Sukladno odredbama Sudskog poslovnika predmet je dodijeljen u rad Županijskom sudu u Rijeci i to elektroničkom nasumičnom dodjelom uz primjenu odgovarajućeg algoritma.

3. Županijski sud u Varaždinu nije prihvatio svoju nadležnost, dopisom poslovni broj Gž Ovr-622/2020-2 od 15. prosinca 2020. dostavio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske spis radi rješavanja sukoba nadležnosti između Županijskog suda u Varaždinu i Županijskog suda u Rijeci.

4. U svom obrazloženju poziva se na odredbu čl. 5. st. 2. ZPSS koja propisuje iznimku samo u slučaju ako je odluka povodom žalbe ukinuta, pa se onda predmet u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu, no kako je u konkretnom slučaju Županijski sud u Varaždinu u ovom ovršnom predmetu odlučivao o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-582/2016 od 5. srpnja 2016., a sada se pobija rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-582/16-22 od 14. srpnja 2019. kojim je odbijen prijedlog za produljenje roka za uređenje prijedloga za ovrhu, te je utvrđeno da je prijedlog za ovrhu povučen, radi se o odluci druge vrste u odnosu na raniju odluku pa se predmet ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je već odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

5. Prema shvaćanju Županijskog suda u Varaždinu u konkretnom slučaju treba primijeniti odredbu čl. 50. st. 4. Pravilnika kojom je propisano da predmete osnovane u povodu žalbe protiv presuda općinskih sudova i u građanskim predmetima, algoritam sustava e-Spis dodjeljuje u rad županijskim sudovima razmjerno veličini pojedinog županijskog suda, pri čemu algoritam predmeta povodom žalbe protiv odluke kojoj je predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

6. Kako se u konkretnom slučaju baš radi o takvom slučaju Županijski sud u Varaždinu smatra da je za donošenje odluke o žalbi nadležan Županijski sud u Rijeci kojemu je predmetni spis raspoređen u rad pravilnom primjenom algoritma sustava e-Spisa.

7. Za odlučivanje o žalbi ovrhovoditelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-582/2016 od 14. svibnja 2019., nadležan je Županijski sud u Rijeci.

8. Odredbom čl. 50. st. 4. Pravilnika propisano je da predmete osnovane u povodu žalbe protiv presuda općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava e-Spis dodjeljuje u rad županijskim sudovima, razmjerno veličini pojedinog županijskog suda, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

9. Međutim, kako se sada pobija rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-582/2016-22 od 14. svibnja 2019. kojim je odbijen prijedlog za produljenje roka za uređenje prijedloga za ovrhu, to je utvrđeno da je prijedlog za ovrhu povučen, dakle kako se radi o odluci druge vrste u odnosu na rješenje o ovrsi, pa kako je u ovom predmetu Županijski sud u Varaždinu odlučivao o žalbi protiv rješenja o ovrsi, dakle ranije odluke druge vrste, algoritam sustava e-Spis pravilno je dodijelio predmet povodom žalbe u rad Županijskom sudu u Rijeci koji je nadležan donijeti odluku o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-582/2016 od 14. svibnja 2019., na temelju odredbe čl. 50. st. 4. Pravilnika.

10. Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 7. listopada 2021.