Baza je ažurirana 11.05.2026. zaključno sa NN 29/26 EU 2024/2679
- 1 - Gr1 411/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja E. M. d.o.o. iz Z., (OIB: …), kojeg zastupa punomoćnica S. Š., odvjetnica u S., protiv tuženika S. r. d.o.o., N., Grad S. N., (OIB: …), radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-885/2020-4 od 15. prosinca 2020. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-958/2021 od 29. rujna 2021., 7. listopada 2021.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Novom Zagrebu, rješenjem poslovni broj Povrv-885/2020-4 od 15. prosinca 2020. oglasio se stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari, te je po pravomoćnosti rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu, smatrajući da nadležnost toga suda proizlazi iz odredbe čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), jer trgovački sudovi u parničnom postupku uvijek sude u sporovima između pravnih osoba.
2. Trgovački sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Povrv-958/2021 od 29. rujna 2021. izazvao je sukob stvarne nadležnosti uz obrazloženje da je u konkretnom slučaju riječ o postupku radi isplate regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja, pa se primjenjuju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP kojom je određeno da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknade iz pretplatničkih ugovora javnih komunikacijskih usluga, te slijedom toga smatra da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
3. Za suđenje u ovom parničnom postupku stvarno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
4. U ovom predmetu postupak je pokrenut 16. lipnja 2020., podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na osnovu kojeg je javni bilježnik M. J. iz Z. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-13735/2020 od 19. listopada 2020. protiv kojeg je 4. studenog 2020. tuženik podnio pravodobni prigovor. Uvidom u prijedlog za ovrhu te dokumentaciju dostavljenu uz podnesak tužitelja od 30. prosinca 2020. utvrđeno je da je tužitelj utuženu tražbinu stekao na temelju Ugovora o cesiji od društva H. t. d.d. kao i da se ista odnosi na neplaćenu naknadu iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga.
5. Općinski sud u Novom Zagrebu, rješenjem poslovni broj Povrv-885/2020-4 od 15. prosinca 2021., u toč. I izreke rješenja oglasio se stvarno nenadležnim za rješavanje, te je u toč. II. izreke rješenja riješio da će spis po pravomoćnosti rješenja ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu pozivom na odredbu čl. 34.b toč. 1. ZPP.
6. Odredbom čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 – dalje: ZID ZPP/19) koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP je izmijenjena.
7. Odredom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP propisano je da općinski sudovi, među ostalima, u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima u kojima je predmet spora naplata naknade iz pretplatničkih ugovora javnih komunikacijskih usluga.
8. Stoga, kako je postupak u ovom predmetu pokrenut 16. lipnja 2020., a kako je odredbom čl. 117. st. 1. ZID ZPP/19 određeno da se ona primjenjuje od 1. rujna 2019. i to samo na postupke koji su pokrenuti nakon njezinog stupanja na snagu, to se na stvarnu nadležnost citirana odredba čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP primjenjuje, radi čega je za suđenje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu, a s obzirom da se u ovom sporu radi o sporu radi naplate naknade iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga, pa je na temelju čl. 23. st. 1. i st. 2. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
|
|
|
Sudac: Ivan Vučemil, v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.