1
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
52.Pp-15759/21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. M. K. zbog prekršaja iz čl. 13.st.2,7.t.4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("NN" 41/18, 98/19,30/21, 89/21) a povodom prigovora na prekršajni nalog Ministarstva mora prometa i infrastruktura, Služba inspekcije cestovnog prometa broj Klasa: 340-06/21-02/2486 i Urbroj:530-08-3-1-1-21-6 od 02.09.2021.god., nakon provedene glavne i javne rasprave dana 05. listopada 2021. god. u nazočnosti okrivljenika, dana 07. listopada 2021.god.javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: M. K., sin F. i J. djev. D., rođ... u Z., drž. RH, OIB: sa prebivalištem u Z., Z., zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, plaća…kuna, nekažnjavan, fizička osoba obrtnik
kriv je
-što je izvršenim inspekcijskim nadzorom dana 24.lipnja 2021. god. u 14,30 sati u Z. na utvrđeno na obilježenom autotaxi stajalištu ispred Glavnog kolodvora nad autotaxi vozilom reg oznaka ZG… kojeg okrivljenik koristi temeljem Ugovora o najmu taxi vozila utvrđeno da okrivljenik kao fizička osoba obrtnik upravlja navedenim osobnim automobilom sa istaknutim nazivom "TAXI" na krovu vozila i ugrađenim neovjerenim taksimetrom službene oznake tipa HR-D-…-… tvorničkog broja… te u svoje ime i za svoj račun obavljao autotaksi prijevoz putnika, na način da je na autotaksi stajalištu stajao i čekao putnike dok je na vjetrobranskom staklu istaknuo nevažeću naljepnicu br… kojoj je važnost istekla… god. pri čemu autotaxi nije koristio nikakvu aplikaciju jer nije ispunjavao propisane uvjete,
dakle, obavljao javni prijevoz putnika –autotaxi vozilom koje nije zadovoljao posebne uvjete
-čime je počinio prekršaj iz članka 13.st.6.Zakona o prijevozu u cestovnom prometu kž. po st2. i st.7. navedenog Zakona ,
- pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu odredbe čl. 38. Prekršajnog zakona
oslobađa se od kazne
52.Pp-15759/21
Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik fizička osoba –obrtnik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (slovima: dvjesto) kuna u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Ministarstva mora prometa i infrastruktura, Služba inspekcije cestovnog prometa broj Klasa: 340-06/21-02/2486 i Urbroj:530-08-3-1-1-21-6 od 02.09. 2021. god., izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor pa je sud postupajući po službenoj dužnosti prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovni postupak.
Pozvan da se očituje na navode dana 24.6.2021. u 14,30 sati u Zagrebu, Kralja Tomislava kod kbr. 12 po službeni inspekcije cestovnog prometa kontroliran, kojom prilikom je utvrđeno da obavlja obrt taxi usluga neovjerenim taximetrom što mu se slučajno dogodilo. Odmah sutradan je to popravio i registrirao svoj taksimetar kod nadležnih službi o čemu sudu predaje original na uvid a kopiju u spis Izvješće o ispitivanu taksimetra… br naljepnice… od … god. na ime okrivljenika na vozilu reg oznaka ZG… kao i Izvješće o ovjeravanju taksimetra urađenog u taxi vozilo br… od …
U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obranu okrivljenika te Izvješće o ispitivanu taksimetra… br naljepnice… od... god. na ime okrivljenika na vozilu reg oznaka ZG… kao i Izvješće o ovjeravanju taksimetra urađenog u taxi vozilo br… od ...
Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
Time što je obavljao javni prijevoz putnika –autotaxi vozilom u kojem nije ovjerio taksimetar, ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
Odrebom čl. 38. Prekršajnog zakona propisano je:
(1) Sud će osloboditi od kazne počinitelja kad to zakon izričito propisuje.
(2) Sud može osloboditi od kazne počinitelja:
1. kad ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja,
52.Pp-15759/21
2. kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak,
3. kad se pomirio s oštećenikom i naknadio štetu.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te pozivom na odredbu čl.38.st.2.toč.1. Prekršajnog zakona utvrdio da je okrivljenik propisanu obavezu izvršio odmah nakon utvrđivanja prekršaja pa je sud imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost ocijenio da kažnjavanje okrivljenika nije potrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja pa je okrivljenika oslobodio od kazne.
Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
u Zagrebu, 07. listopada 2021.g.
Zapisničarka Sudac
Marina Pazman v.r. mr.Ankica Meter Celinšćak v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji , troškovima postupka, oduzimanje imovinske koristi i oduzimanje predmeta u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinski prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku M. K., Z.
- tužitelju, Ministarstvo mora prometa i infrastrukture,
Prisavlje 14, Zagreb p.p. 256
- spis
