Poslovni broj: 36. Pp-16323/2021

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog A. Ć., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-413-1/2021 od dana 15.1.2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 5. listopada 2021. godine

 

p r e s u d i o   j e

 

okrivljeni A. Ć., sin I. i B. Ć., rođen … u Z., državljanin RH, OIB …, zaposlen, lošeg imovnog stanja, s prebivalištem u Z…, prekršajno kažnjavan,

 

kriv je

 

              što je dana 16. listopada 2020. godine, u 00,40 sati, u Zagrebu, raskrižje ulica ….., upravljao vozilom registarske oznake ….. kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena pravilima prometa na 60 km/h, brzinom od 99 km/h, što umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 89 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 29 km/h veća od dopuštene, a izmjerena je korištenjem uređaja GATSO br. 0899,

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 5. istog Zakona,

 

pa mu se na temelju citiranog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine  107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 900,00 kn (devetstokuna).

 

              Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

 

 

 

 

                                                                                                      Poslovni broj: 36. Pp-16323/2021

 

2

 

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčana kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.              Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona. 

                       

Obrazloženje

 

PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-413-1/2021 od dana 15.1.2020. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je dana 16.10.2020. godine u 00,40 sati u Zagrebu, kao vozač vozila marke … upravljao … u smjeru juga kod … kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, brzinom od 99 km/ha koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 89 km/h. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, nije bio ni svjestan brzine jer je auto mali, cesta je bila skoro prazna i svojom vožnjom nije nikoga ugrozio u prometu. Napominje da je dugi niz godina radio kao dostavljač …., pa je svaki dan po više od 10 sati bio u prometu i bio vezan uz najbržu moguću dostavu, te moli Sud da prilikom odmjere kazne uzme sve navedeno u obzir, a on obećava da se ovakav događaj više neće ponoviti.

              Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

              Stoga je sud, a kako je u potpunosti nastao utvrđenim da je okrivljenik počinio navedeno prekršajno djelo, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izražava žaljenje te da prekršajem okrivljenika nisu nastupile nikakve teže posljedice, dok otegotna okolnost je njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost.

Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer ih, imajući u vidu njegova mjesečna primanja, ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

 

U Zagrebu, dana 5. listopada 2021. godine.

 

   Zapisničar                                                                                                                         Sudac

Marina Mileković v.r.                                                                   Vanja Kolovrat Bjelinski v.r.

 

 

                                                                                                  Poslovni broj: 36. Pp-16323/2021

 

3

 

 

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna

 

za točnost otpravka ovlašteni službenik

Marina Mileković