1                                  Broj: Ppž-7703/2021

                   Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

   Zagreb

Broj: Ppž-7703/2021

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. Š. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika I. Š. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru od 29. lipnja 2021., broj: 42. Pp-717/2021-6, u sjednici vijeća održanoj 7. listopada 2021.

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika I. Š. i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je kao nepravodobna žalba okrivljenika podnesena protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 10. lipnja 2021., broj: 42. Pp-717/2021-3.

Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu sa jednim danom zakašnjenja 15. lipnja 2021., a presudu je donio poštar na njegovu kućnu adresu, ali pošto radi na terenu i nije kod kuće poštar je presudu uručio njegovoj sestri koja je povratnicu i potpisala. Dakle, on nije potpisao povratnicu da je presudu i primio dok je sestra presudu ostavila kod njegovih roditelja koji su u poodmakloj životnoj dobi i oni su presudu zaboravili predati i njemu. Dakle, čim je presudu vidio odmah je istog dana uložio žalbu ali sa danom zakašnjenja.

Žalitelji predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

Žalba nije osnovana.

Odlučujući o žalbi okrivljenika ovaj Sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja o odbačaju žalbe okrivljenika kao nepravodoban pravilno i na zakonu osnovano.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da mu presuda nije bila uručena te da nije potpisao povratnicu.

Prema izvršenom uvidu u dostavnicu-povratnicu o uručenju presude okrivljeniku nesporno je da je primitak presude na mjestu primatelja potpisao osobno okrivljenik a ne druga osoba čime se smatra da je primitak presude potpisao osobno okrivljenik a ne sestra okrivljenika nakon izvršene prve dostave i ostavljene obavijesti.

Kako je okrivljeniku dostava presude bila uručena 15. lipnja 2021. dok je protiv te presude okrivljenik podnio žalbu 24. lipnja 2021., nesporno je da je žalbu okrivljenik predao nakon proteka zakonom propisanog prekluzivnog roka od 8 dana za podnošenje žalbe, tako da je sud prvog stupnja zakonito temeljem članka 199. stavak 2. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenika odbacio kao nepravodobnu.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 7. listopada 2021.

              Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.