Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1

 

Poslovni broj: 21. Pp-14028/2021

                        

     REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

    Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                              Poslovni broj: 21. Pp-14028/2021

             

 

 

 

U  I M  E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A. S., zbog prekršaja iz čl.26. st.2. u svezi čl.38. st.1. toč.1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (Službeni glasnik Grada Zagreba 20/13 i 25/13), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Klasa: 363-04/20-14/14444, Ur.broj: 251-13-81/008-21-3 od 24. svibnja 2021. godine, nakon provedenog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 7. listopada 2021. godine

              

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenica: A. S., kći M. i A. A. djev. prezime majke C., rođena godine u Z., OIB, državljanka RH, SSS, umirovljenica, mirovina u iznosu od kn, udana, majka dvoje djece, nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u Z.,,

 

                                       k r i v a  j e

 

što dana 10. lipnja 2020. godine u 11.42 sati, u Z., kao putnik u tramvaju linije broj 14, vozni red 2, kod stajališta , na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika nije predočila valjanu voznu kartu radi kontrole,

čime je počinila prekršaj iz čl.26. st.2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, kažnjiv po čl.38. st.1. toč.1. iste Odluke,

 

pa se temeljem citiranih propisa za djelo prekršaja u vezi čl.43. st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17), prema okrivljenici primjenjuje

 

o p o m e n a.

 

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.                                                             

 

Obrazloženje

 

Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Klasa: 363-04/20-14/14444, Ur.broj: 251-13-81/008-21-3 od 24. svibnja 2021. godine, izdalo je obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenice, prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden redovni postupak.  

Okrivljenica A. S. je u svojoj obrani navela da se ne smatra se krivom i da ne priznaje prekršaj. Navela je da je točno da je bila putnik u tramvaju linije broj 14 dana 10. lipnja 2020.g. u prijepodnevnim satima kada je izvršena kontrola karata i ona da je predočila svoj besplatni pokaz. Ne zna kako je kontrola karata zaključila da bi počinila prekršaj jer kako ima mirovinu manju od 1.500,00 kn, da ima već 6 ili 7 godina pravo na besplatni pokaz, a da bi isto koristila potrebno je početkom kalendarske godine dostaviti dokaz o visini mirovine.

U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao: prigovor okrivljene od 08. lipnja 2021.g. uz dokaze tj. presudu ovog suda od 20. rujna 2016. godine, obavijest o mirovini na ime okrivljene te preslike osobne iskaznice i pretplatne karte ZET-a.

Također, sudac je dana 10. kolovoza 2021.g. zatražio od tužitelja obavijest o tome je li okrivljena dana 10. lipnja 2020. godine u 11.42 sati imala ispravnu e-pretplatnu kartu (točnije, je li istu imala „napunjenu“), a kako to ista navodi u svojoj obrani.

Tužitelj je dana 27. kolovoza 2021. godine dostavio odgovor te naveo da je uvidom u evidencije ZET-a utvrđeno da je navedena putnica dana 13. siječnja 2020.g. nadopunila svoju pretplatnu kartu broj 204043 besplatnim umirovljeničkim godišnjim kuponom za razdoblje od 1. siječnja 2020.g. do 31. prosinca 2020.g., međutim da je taj kupon storniran dana 1. ožujka 2020.g. jer je nadležni gradski ured ukinuo pravo na besplatan javni prijevoz. Dana 10. lipnja 2020.g. u tramvaju linije broj 14, u 11.42 sati putnica je zatečena s neispravnom voznom kartom te je ZET-u podnijela zahtjev za reklamacijom. Dana 19. lipnja 2020.g. putnica je nadopunila svoju pretplatnu kartu broj 204043 besplatnim umirovljeničkim kuponom za razdoblje od 1. lipnja 2020.g. do 31. prosinca 2020.g.

Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice kao i provedeni dokazni postupak te iscrpno izvješće tužitelja od dana 23. kolovoza 2021.g. sudac smatra utvrđenim da je ista počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, čime je ostvarila biće prekršajnog djela opisanog u čl.26. st.2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu.

              Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sudac je okrivljenici kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je skromnih primanja kao i korektno držanje pred Sudom, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene te da izvršenjem prekršajnog djela nisu nastupile znatnije štetne posljedice, smatrao je da će se i primjenom opomene umjesto novčane kazne koja je propisana Zakonom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je ista skromne mirovine, pa je sud ocijenio da bi plaćanje troškova moglo utjecati na njeno uzdržavanje.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

                                        U Zagrebu, dana 07. listopada 2021. godine

      Zapisničar                                                                                                          Sudac

 

Senka Višekruna                                                                                                            Antonija Golac

 

 

 

 

Dostavna naredba:

  1. Okr. A. S., Z.,
  2. Tužitelju, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo
  3. Spis.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu