- 1 -              III Kr 110/2021-3

Broj: III Kr 110/2021-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja, kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Maje Ivanović-Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. M. Š. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.-ispravak - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu os. S. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku od 17. travnja 2019. broj K-635/2018-20, u sjednici održanoj 7. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se zahtjev os. S. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Osijeku od 17. travnja 2019. broj K-635/2018-20, S. B. je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine zbog kaznenih djela iz čl. 236. st. 1. i čl. 235. st. 1. KZ/11., koja presuda je postala pravomoćna nakon što je rješenjem Županijskog suda u Osijeku od 8. srpnja 2020. broj Kž-287/2020-4 odbijena osuđenikova žalba protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 4. lipnja 2020. broj K-635/2018-38 o odbačaju žalbe protiv prvostupanjske presude kao nepravovremene.

2. Osuđenik je putem branitelja Z. G., odvjetnika iz S., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, zbog osude u postupku koji predstavlja kršenje temeljnih ljudskih prava i sloboda zajamčenih Ustavom, međunarodnim pravom i zakonom, uskrate prava na žalbu i povrede prava na obranu te postojanja okolnosti koje isključuju krivnju. Predlaže da se pobijana presuda ukine ili preinači izricanjem oslobađajuće presude.

3. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude (dalje u tekstu: zahtjev) po zakonu nije dopušten.

4. Naime, prema čl. 515. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08.,76/09.,80/11.,91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) osuđenik koji se nije koristio redovitim pravnim lijekom protiv presude ne može podnijeti zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude (osim ako je drugostupanjskom presudom umjesto oslobođenja od kazne, rada za opće dobro, uvjetne osude, sudske opomene ili novčane kazne izrečena kazna zatvora ili djelomična uvjetna osuda, odnosno umjesto odgojne mjere izrečena kazna zatvora odnosno kazna maloljetničkog zatvora).

5. Iz stanja spisa proizlazi da je osuđenik putem branitelja Z. G. protiv prvostupanjske presude podnio žalbu uz molbu za povrat u prijašnje stanje (zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe). Nakon što je molba za povrat u prijašnje stanje odbijena, pravomoćnim je rješenjem, kao nepravovremena, odbačena žalba podnijeta protiv prvostupanjske presude. Budući da je osuđenikova žalba odbačena, neovisno o razlogu odbačaja, prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske smatra se da se osuđenik nije koristio redovnim pravnim lijekom.

6. Valja dodati da se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može podnijeti protiv rješenja kojim je odbačena žalba osuđenika protiv prvostupanjske presude kao nepravovremena, odnosno odbijena molba za povrat u prijašnje stanje, što ne priječi osuđenika da inicira podnošenje zahtjeva za zaštitu zakonitosti ako smatra da je rješenjem povrijeđen zakon ili da su mu prekršena temeljna ljudska prava i slobode zajamčeni Ustavom, zakonom i međunarodnim pravom.

7. Slijedom navedenog, na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08. trebalo je zahtjev odbaciti kao nedopušten.

Zagreb, 7. listopada 2021.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.