- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-172/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-172/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Tanje Pavelin, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. J., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. 101/17. i 118/18. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 20. rujna 2021., broj Ik I-348/2021-5, u sjednici vijeća održanoj 6. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika S. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, na temelju članka 165. stavak 1. i članka 170. točka 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj: 14/21. – dalje u tekstu: ZIKZ), odbijen je prijedlog zatvorenika S. J. za uvjetni otpust.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik S. J. osobno bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da se "ukine pobijano rješenje, odnosno da mu se odobri uvjetni otpust".

3. Sukladno članku 51. stavku 2. ZIKZ-a koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Osporavajući pobijano rješenje, zatvorenik ističe da je prijedlog podnio temeljem članka 165. stavak 2. ZIKZ, sucu pojedincu, jer mu je do isteka kazne ostalo manje od 90 dana, a o prijedlogu je odlučivalo vijeće temeljem članka 165. stavak 1. ZIKZ-a.

6. Protivno žalbenom navodu zatvorenika, ispravno je prvostupanjski sud, sukladno članku 165. stavak 1. ZIKZ-a u vezi članka 170. točka 4. ZIKZ-a, odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika S. J., jer je protiv istog u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela iz članka 306. stavak 1. KZ/11., za koje je propisana kazna zatvora viša od pet godina, pri čemu se radi o obligatornom razlogu za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust. Pri tome, iako zatvorenik ispravno navodi da je o prijedlogu zatvorenika trebao odlučiti sudac izvršenja, time što je odlučivalo vijeće nije ni na koji način povrijeđeno pravo zatvorenika.

7. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika S. J. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 6. listopada 2021.