- 1 -              Poslovni broj: I Kž-Us-55/2021-4

Poslovni broj: I Kž-Us-55/2021-4

 

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. I., zbog kaznenih djela iz članka 190. stavak 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 02. lipnja 2021., broj Kv-I-Us-16/2021., u sjednici vijeća održanoj 6. listopada 2021.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

Odbija se žalba osuđenog M. I. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 2. lipnja 2021., broj Kv I-Us-16/2021.(K-Us-36/2017), na temelju članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), odbijen je zahtjev osuđenog M. I. za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, koji je presudom Županijskog suda u Zagrebu od 1. srpnja 2020. broj Kv I-Us-77/18, pravomoćnom 1. rujna 2020., osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 11 (jedanaest) godina i 4 (četiri) mjeseca.

 

2. Protiv tog rješenja osuđeni M. I. po braniteljima odvjetnicima N. M., I. S. i M. G., podnio je žalbe koje će se zbog sadržajne podudarnosti razmatrati kao jedna žalba. Žalbom pobija rješenje zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže „preinačiti pravomoćnu presudu i izreći blažu kaznu a podredno vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje“.  

 

3. Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. ZKP/08., dostavljen Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske.

 

4. Žalba osuđenika nije osnovana.

 

5. Osuđenik u zahtjevu ukazuje na svoje teško zdravstveno stanje koje je posljedica prometne nesreće u kojoj je stradao 2010. kada je dobio po život opasne ozljede te trajne posljedice koje traju i danas, a koja okolnost je postojala u vrijeme donošenja presude, ali sud za istu nije znao.

 

6. No, prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem pravilno utvrdio da navedena okolnost nije takve prirode da bi dovela do blaže osude, a takav stav nije doveden u pitanje žalbenim navodima.

 

7. Naime, i drugostupanjski sud smatra da okolnosti koje ističe osuđenik u svom zahtjevu, iako nove, ne mogu dovesti do izricanja blaže osude, imajući na umu težinu kaznenih djela zbog kojih je osuđen, jer značaj tih okolnosti ne nadilazi interese pravnog poretka za pravednim kažnjavanjem počinitelja osobito ove vrste kaznenih djela. Uz to osuđeniku se odgovarajuća zdravstvena skrb može pružiti tijekom izdržavanja kazne kako unutar zatvorskog sustava tako po potrebi i izvan njega, kako ispravno utvrđuje prvostupanjski sud. Stoga nije u pravu žalitelj da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje niti da su razlozi rješenja proturječni, to stoga što je prvostupanjski sud ispravno utvrdio da se radi o okolnosti koja nije bila poznata u vrijeme donošenja presude i to teškom zdravstvenom stanju, međutim ispravno zaključio da unatoč tome navedena okolnost ne može dovesti do blaže osude, a koja utvrđenja nisu proturječna, pa time nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. niti je činjenično stanje pogrešno utvrđeno.

 

8. Stoga je ispravno prvostupanjski sud, zaključio da nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. za preinačenje bez obnove kaznenog postupka presude Županijskog suda u Zagrebu od 1. srpnja 2020. broj Kv I-Us-77/18, pravomoćnom 1. rujna 2020., te je s pravom odbio osuđenikov zahtjev.

 

9. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske je, kao drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. ispitao i po službenoj dužnosti pobijano rješenje te utvrdio da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo te da na štetu osuđenika nije povrijeđen kazneni zakon.

 

10. Slijedom svega izloženoga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., trebalo je žalbu osuđenika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao izreci ove odluke.

 

 

U Zagrebu 6. listopada 2021.