REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 3567/2021-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane
Magud predsjednice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje
izvjestiteljice te Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Lovačko društvo
Srndać, Hreljin, Hreljin 174, OIB 03523139412, kojeg zastupa punomoćnik Nikola
Sabljar, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava
Jagića 33, OIB 26187994862, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Vukić, odvjetnik u
Odvjetničkom društvu Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan i Jabuka d.o.o.,
Rijeka, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije
protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-
2187/2019-2 od 29. travnja 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u
Rijeci poslovni broj P-553/2018-11 od 11. veljače 2019., na sjednici održanoj 6.
listopada 2021.,

r i j e š i o j e :

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2187/2019-2 od 29. travnja 2021., zbog
pravnog pitanja koje glasi:

"Koji se kriteriji odgovornosti primjenjuju za štete nastale na divljači, a
izazvane motornim vozilom u pogonu, nakon stupanja na snagu Zakona o
izmjenama i dopunama Zakona o lovstvu („Narodne novine“ broj 75/09), dakle,
nakon 8. srpnja 2009.?"

Obrazloženje

1.1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2187/2019-2 od 29. travnja

2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-
553/2018-11 od 11. veljače 2019. zbog pravnih pitanja koja se u suštini svode na
pitanje navedeno u izreci ovog rješenja.

1.2. U odnosu na postavljeno pitanje tužitelj, kao razlog zbog kojega pitanje smatra
važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj
primjeni, navodi da je shvaćanje drugostupanjskog suda u pobijanoj odluci o

- 2 - Revd 3567/2021-2

navedenom pitanju različito od shvaćanja zauzetog u odluci Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7683/2015-3 od 11. prosinca 2017. u kojoj
je izraženo shvaćanje da je do stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama
Zakona o lovstvu („Narodne novine“ broj 75/09 – dalje: ZIDZL), za štetu na divljači,
prema odredbi članka 86. stavak 3. Zakona o lovstvu („Narodne novine“ broj 140/05
– dalje: ZL), odgovarao vozač po kriteriju krivnje (ako nije prilagodio brzinu kretanja
uvjetima na cesti, odnosno da može pravovremeno postupiti po prometnom pravilu ili
znaku), dok da nakon stupanja ZIDZL vlasnik vozila za štetu na divljači odgovara po
općim propisima odgovornosti vlasnika opasne stvari, dakle po kriteriju objektivne
odgovornosti.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom
postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08,
2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je
ocijenio da je postavljeno pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje
revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u
njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, budući da sudska
praksa Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske u odnosu na naznačeno pravno
pitanje nije jedinstvena.

4. Stoga je valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci po čl. 387. st. 6. ZPP.

Zagreb, 6. listopada 2021.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud

Broj zapisa: eb301-0fd10

Kontrolni broj: 0ea11-3b523-bcd2f

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.