- 1 -

Broj: Ppž-10324/2021

 

 

 

                              

 

 

                     

 

Broj: Ppž-10324/2021

 

 

U IME REPUBLIKE  HRVATSKE

                                                                                             

P R E S U D A

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.L., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), rješavajući o žalbi okrivljenika D.L., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu od 10. rujna 2021., broj: 6.PpP-286/2020-9, na sjednici vijeća održanoj dana 6. listopada 2021.,

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

I.              Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika D.L. i pobijana presuda potvrđuje.

 

II.               Temeljem odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okrivljenik D.L. oslobađa se od plaćanja troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka.

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanom presudom okrivljenik D.L. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna.

 

2. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci, a temeljem članka 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova postupka.

 

3. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu sadržajno zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, te odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači.

 

4. Žalba okrivljenika je neosnovana.

 

5. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

 

6. Rješavajući dalje predmet povodom žalbe okrivljenika, ovaj sud je utvrdio da žalbeni navod da je počinjena bitna povreda prekršajnog postupka, da okrivljenik nije priznao na glavnoj raspravi da je počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret optužnim aktom, nije osnovan. Uvidom u zapisnik o glavnoj raspravi od 2. srpnja 2021., ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik u svojoj obrani sadržajno u potpunosti i nedvosmisleno priznao da je počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret optužnim aktom od 12. veljače 2020.. U zapisnik je unesena obrana okrivljenika „Točno da sam dana 9. studenoga 2019., u 14,00 sati u mjestu XX kao vozač vozila M1 marke FIAT registarske oznake XX upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h brzinom od 113 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON m2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 101,7 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 51,7 km/h veća od dopuštene“. Okrivljenik je zapisnik potpisao bez ikakvih primjedbi, kako na kraju zapisnika, tako i ispod dijela zapisnika u kojem je unesena njegova obrana. Nadalje, obrana okrivljenika je sukladna i dokazima u spisu. S obzirom na izneseno, prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka i ne postoji proturječje između sadržaja zapisnika o obrani okrivljenika i odlučnih činjenica o razlozima presude.

 

7. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu u iznosu od 10.000,00 kuna i izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od 12 mjeseci, novčana kazna i zaštitna mjera nisu prestroge i valjano su obrazložene, te ovaj sud smatra da su primjereno odmjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te dosadašnjem ponašanju okrivljenika kao sudionika u prometu na cestama koji je već pravomoćno osuđivan zbog prometnih prekršaja.

 

8. Ovaj sud je oslobodio okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznosa troška drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir utvrđene okolnosti koje je prihvatio i prvostupanjski sud, da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

 

                              U Zagrebu, 6. listopada 2021.

 

 

             

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.